Мотивированное решение по делу № 02-0120/2023 от 24.02.2022

УИД 77RS0029-02-2022-002694-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/23 по иску ООО ДК «МСД» к ООО «Трейд Вайн», Лемехову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО ДК «МСД» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Трейд Вайн», Лемехову А.В. и просит взыскать с ответчиков в свою пользу, солидарно задолженность по договору поставки в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, пени – сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что между ООО ДК «МСД» и ООО «Трейд Вайн» 01.10.2021 был заключен договор поставки № 207/ЗЕЛ. В соответствии с п. 1.1 договора поставщик (ООО ДК «МСД») обязался передать покупателю (ООО «Трейд Вайн») в собственность, в установленный настоящим договором срок товар, а покупатель принять и оплатить его. В рамках настоящего договора под термином товар понимается алкогольная продукция. Истцом ООО «Трейд Вайн» согласно товарным накладным №№ 379 от 14.10.2021 и № 7812 от 10.11.2021, подписанным со стороны ООО «Трейд Вайн», осуществлена поставка товара по указанному выше договору на сумму сумма, однако ООО «Трейд Вайн» не произвело оплату поставленного товара на указанную сумму. В соответствии с п. 10.6 договора поставки фио, принял на себя поручительство за выполнение ООО «Трейд Вайн» всех обязательств из договора. Поскольку ответчики уклоняются от погашения задолженности в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО ДК «МСД» и ООО «Трейд Вайн» 01.10.2021 был заключен договор поставки № 207/ЗЕЛ.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик (ООО ДК «МСД») обязался передать покупателю (ООО «Трейд Вайн») в собственность, в установленный настоящим договором срок товар, а покупатель принять и оплатить его. В рамках настоящего договора под термином товар понимается алкогольная продукция.

В соответствии с п. 4.1 договора расчет производится по ценам, указанным в товарных накладных и (или) счетах-фактурах не позднее 14 календарных дней с момента поставки товара.

Истцом ООО «Трейд Вайн» согласно товарным накладным №№ 379 от 14.10.2021 и № 7812 от 10.11.2021, подписанным со стороны ООО «Трейд Вайн», осуществлена поставка товара по указанному выше договору на сумму сумма

Факт поставки товара на указанную выше сумму стороной ответчиков в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований истец указывает на то, что ответчиками не было исполнено обязательство по оплате поставленного товара.

Данное обстоятельство стороной ответчиков не оспорено, доказательств оплаты указанной выше стоимости товара или ей части не представлено.

Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрено, что при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% не перечисленной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 10.6 договора поставки фио, принял на себя поручительство за выполнение ООО «Трейд Вайн» всех обязательств из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Форма договора поручительства, установленная ст. 362 ГК РФ соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установив факт невыполнения ответчиками обязательств по оплате стоимости поставленного истцом товара, руководствуясь приведенными выше нормами, регулирующими правоотношения сторон, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме и взыскивает с ответчиков в пользу истца, солидарно, задолженность по договору поставки в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, пени – сумма

При этом суд отмечает, что расчет пеней является арифметически верным, не оспорен стороной ответчиков, также не имеется оснований для их снижения по ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный истцом размер пеней, является соразмерным сумме основного обязательства и периоду просрочки его исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, солидарно, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО ДК «МСД» (ИНН 7707439645) к ООО «Трейд Вайн» (ИНН 7724885015), Лемехову Александру Витальевичу (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с Лемехова Александра Витальевича, ООО «Трейд Вайн» в пользу ООО ДК «МСД», солидарно, задолженность по договору поставки в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21.03.2023.

Судья