Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2017 ~ М-274/2017 от 09.10.2017

фДело № 2-264/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новоспасское 24 ноября 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Крыловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указывает, что согласно записей похозяйственного учета его бабушке ФИО4 принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Его бабушка ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки его мать ФИО2 не оформила документально свои права наследования на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, но фактически приняла наследство и продолжила проживать в доме и пользоваться земельным участком. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти отец истца - ФИО3 также не оформил своих наследственных прав на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, но при этом также фактически принял наследство, поскольку продолжил проживать в жилом доме и пользоваться земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. В установленный законом шестимесячный срок после смерти своего отца – ФИО3 истец ФИО6 обратился к нотариусу нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области с заявлением о вступлении в наследство после его смерти, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №. Других наследников в настоящее время не имеется, его родные братья ФИО11 и ФИО12 умерли. Однако, в связи с тем, что ФИО22 ФИО9 при жизни документально не оформила свои права наследования после смерти матери ФИО4 на спорные земельный участок и жилой дом, а также не были оформлены права как наследника отца ФИО6 – ФИО3, в выдаче свидетельства о праве на наследстве по закону в отношении указанного наследственного имущества нотариусом ему было отказано. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд и просит признать за ним право собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

Истец ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске, просил суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером 73:11:031106:50, и на жилой дом, площадью 44,6 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав на спорные объекты недвижимости после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги – ФИО22 ФИО9, которая фактически приняла наследство после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО4, но не оформила своих наследственных прав.

Представитель истца по письменному заявлению Грачёва Н.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, в качестве обстоятельств по делу привела доводы, аналогичные доводам, изложенным истцом в исковом заявлении, просил суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером №, и на жилой дом, площадью 44,6 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав на спорные объекты недвижимости после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги – ФИО22 ФИО9, которая фактически приняла наследство после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО4, но не оформила своих наследственных прав.

Представитель ответчика - администрации МО Коптевское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Глава администрации Круглов В.И. представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в заявлении указал, что заявленные исковые требования о признании за ФИО6 в порядке наследования права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, признают в полном объеме.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, председатель Комитета Бегей Л.В. представила в суд заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Комитета, позиции по иску не изложила, оставив решение по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, начальник отдела правового обеспечении ФИО15 представила письменный отзыв № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя Управления, решение вопроса о признании права собственности на спорные объекты недвижимости оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - нотариус нотариального округа Новоспасского Ульяновской области Бимеев И.И. в судебное заседание не явился, представил заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и принятии решения по усмотрению суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В связи с чем, суд рассматривает дело при указанной явке.

Суд, выслушав истца ФИО6, представителя истца Грачёву Н.С., допросив свидетелей ФИО17 и ФИО18, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что предметом спора являются земельный участок и индивидуальный жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти серии II-ВА №, выданного Коптевским сельским Советом Новоспасского района Ульяновской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону после смерти ФИО4 являлась её дочь ФИО5. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации МО <адрес>.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации МО <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3 заключили брак. После заключения брака ФИО5 была присвоена фамилия ФИО22.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО17 и ФИО18 подтвердили тот факт, что после смерти матери ФИО5 её дочь ФИО22 К.Г. являлась её единственной наследницей по закону. ФИО22 К.Г. не оформила документально свои права наследования на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, но фактически приняла наследство и по день своей смерти проживала в указанном жилом доме и пользовалась земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что после смерти своей матери ФИО4 её дочь ФИО22 ФИО9 фактически приняла наследство на спорные объекты недвижимости.

Согласно свидетельства о смерти серии № №, выданного отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес>, ФИО22 ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованных судом материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ граждански ФИО22 ФИО9 единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО22 ФИО9, являлся её муж – ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Новоспасского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Новоспасского нотариального округа <адрес> ему были выданы: свидетельство о праве на наследство на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Из материалов наследственного дела усматривается, что свидетельство о праве на наследство по закону на спорные объекты недвижимости виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО3 не выдавалось.

Вместе с тем, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В связи с чем, суд находит установленным факт принятия наследства в виде спорных объектов недвижимости – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО3 после смерти супруги ФИО22 ФИО9, поскольку факт принадлежности спорного недвижимого имущества наследодателю ФИО22 К.Г. в судебном заседании подтвержден и сомнений у суда не вызывает.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес>.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его единственным наследником по закону является его сын ФИО6, обратившийся к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства.

Согласно свидетельства о рождении серии I-ВА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес>, родителями ФИО6 являются ФИО3 и ФИО22 ФИО9.

Исследованными в судебном заседании свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес>», и справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес>», подтверждается, что наследники ФИО3 по закону, его сыновья ФИО7 и ФИО8 умерли в 2014 году.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Севастьяновой Е.Г. наследнику ФИО20 были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, свидетельство о праве на наследство по закону на неполученную пенсию, свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ВАЗ 21043, свидетельство о праве на наследство по закону на акции ОАО Коммерческий банк «Энерготрансбанк». ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Бимеевым И.И. наследнику ФИО20 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 10,3 гектаров земельных участков, расположенных в СПК «Коптевский».

Постановлением № б/д от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Бимеевым И.И. в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельств о праве на наследство по закону на спорные объекты недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО20 было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом и земельный участок.

Таким образом, судом установлено, что действительно истец ФИО6 является наследником ФИО3. Однако получить свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, во внесудебном порядке истец не может ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом.

Однако, несмотря на отсутствие правоустанавалиющих документов, принадлежность спорных объектов недвижимости ФИО4 подтверждается информацией № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной администрацией МО Коптевское сельское поселение <адрес>, из которой следует, что согласно записи в похозяйственной книге № Коптевского сельского совета за 1967-1970 годы за гражданкой ФИО4, 1896 года рождения, с 1967 года числился жилой дом, 1965 года постройки, и земельный участок, находящийся в личном пользовании, который в 1967 году составлял 500 кв.м, а с 1968 года составлял 1300 кв.м..

Указанный факт подтверждается ксерокопией похозяйственной книги № Коптевского сельского совета за 1967-1970 годы, которая действительно содержит указанные сведения о принадлежности ФИО4 жилого дома и земельного участка.

Согласно исследованного судом инвентарного дела домовладения и технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 44,6 кв.м, собственником указанного жилого дома числится ФИО4.

Согласно выписки № от 17.08. 2017 года из ЕГРН об объекте недвижимости - земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, площадь земельного участка составляет 1300 кв.м, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтённые». Сведений о собственниках и правообладателях выписка не содержит.

Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 1300 кв.м отсутствуют.

Таким образом, с учётом вышеприведенных доказательств, суд полагает доказанным тот факт, что спорное домовладение принадлежало наследодателю ФИО4. После смерти ФИО4 её дочь ФИО22 К.Г. фактически вступила в наследство на спорные объекты недвижимости, однако не оформила документально свои права наследования на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, не оформила правоустанавливающие документы. После смерти ФИО22 К.Г. в наследство вступил её муж ФИО3. После смерти ФИО3 в наследство вступил его сын – истец ФИО6, которому нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорные объекты недвижимости ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Суд полагает, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на жилой дом и земельный участок не может являться основанием для ограничения прав истца ФИО6 на наследование имущества, поскольку регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В связи с чем, ФИО6 обратился в суд в порядке искового производства о признании за ним права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, что не противоречит закону.

На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по делу.

От ответчиков возражений относительно заявленных требований не поступило.

Право собственности на спорные объекты недвижимости в настоящее время ни за кем не зарегистрировано, объект недвижимости в реестр муниципальной собственности не включен.

Таким образом, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу вышеизложенного, требования истца о признании права собственности на указанные объекты недвижимости являются законными и подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного в судебном заседании, сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 167, 197-199 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования право собственности на жилой дом, площадью 44,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Новоспасский районный суд.

Судья                   Н.В.Дементьева