Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2020 от 28.02.2020

дело № 1-47/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2020 года                                                                           город Медвежьегорск

                                                                                                          Республика Карелия

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Кутузов С.В.,

при секретаре Полубенко А.А.,

с участием:

прокурора заместителя прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Карпина А.А.,

старшего следователя СО ОМВД России по Медвежьегорскому району Корнеевой И.В.,

обвиняемого Михайлова Ю.В.,

защитника – адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в отрытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Медвежьегорскому району Корнеевой И.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Михайлова Ю,В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего, применяется мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Михайлов Ю.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

27 июня 2019года, в период времени с 3ч. 00мин. до 7ч. 03мин. Михайлов Ю.В. имея умысел на совершение мошенничества с использованием принадлежащей другому лицу кредитной платёжной карты, путём обмана работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении им платёжной картой, вводя продавцов в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств с банковского счёта открытого на имя Потерпевший №1 используя банковскую карту «Яндекс.Деньги» а именно:

27 июня 2019г., находясь в кафе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>-б в 3ч. 23мин. оплатил банковской картой 264 рубля, в 3ч. 28мин. оплатил банковской картой 120 рублей, в 3ч. 40мин. оплатил банковской картой 57 рублей, в 3ч. 51мин. оплатил банковской картой 489 рублей, в 3ч. 53мин. оплатил банковской картой 160 рублей, в 4ч. 27мин. оплатил банковской картой 321 рубль, в 4ч. 30мин. оплатил банковской картой 70рублей, в 4ч. 42мин. оплатил банковской картой 630 рублей, в 4ч. 52мин. оплатил банковской картой 695 рублей, в 6ч. 56мин. оплатил банковской картой 367 рублей, в 7ч. 03мин. оплатил банковской картой 423 рубля,

а также 27 июня 2019г. находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>-б в 5ч. 21мин. оплатил банковской картой 1000 рублей, в 5ч. 21мин. оплатил банковской картой 680 рублей.

Таким образом, в указанный период времени Михайлов Ю.В., реализуя свой умысел на хищение чужих денежных средств путём обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему мошенническими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Михайлова Ю.В. на предварительном следствии были квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении обвиняемого Михайлова Ю.В. поступило в суд с ходатайством следователя, заявленного с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Это ходатайство мотивировано тем, что Михайлов Ю.В. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, загладил причинённый преступлением вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с применением судебного штрафа, сам заявил соответствующее ходатайство.

В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство по изложенным основаниям.

Обвиняемый Михайлов Ю.В. в судебном заседании заявил о признании своей вины, поддержал ходатайство и просил уголовное дело прекратить по основаниям, указанным в ходатайстве. Эта позиция была поддержана в суде защитником.

Со стороны потерпевшего Джижалиева Д.Д. в суд было направлено заявление, в котором он выражает своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении Михайлова Ю.В. и применении в его отношении судебного штрафа.

Судья, заслушав следователя, обвиняемого Михайлова Ю.В. и его защитника, исследовав материалы уголовного дела и поступившее от потерпевшего заявление, а также заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Тем самым решение суда в этой части должно быть направлено на соблюдение баланса прав и законных интересов как лица, привлекаемого к уголовной ответственности, так и интересам личности, общества и государства.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется Михайлов Ю.В., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Выдвинутое против Михайлова Ю.В. обвинение подтверждается представленными доказательствами, квалификация его действий соответствует их описанию.

Исследованными доказательствами, характеризующими личность обвиняемого Михайлова Ю.В. подтверждается, что он не имеет судимости, то есть является лицом, обвиняемым в совершении преступления средней тяжести впервые.

Согласно положениям уголовно - процессуального закона, кроме установления того, что обвинение в отношении лица обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судья должен убедиться в том, что в материалах содержатся достаточные сведения о заглаживании лицом, привлеченным к уголовной ответственности, вреда причиненного преступлением.

Как указано в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Оценивая характер и вид мер, направленных на заглаживание причинённого вреда со стороны обвиняемого Михайлова Ю.В. судьёй установлено, что обвиняемый полностью возместил потерпевшему причинённый материальный ущерб в денежной форме, претензии со стороны потерпевшего к обвиняемому отсутствуют, исковые требования в ходе предварительного следствия не заявлялись.

В материалах ходатайства должны содержаться достаточные доказательства того, что действиями лица, привлекаемого к уголовной ответственности, в полной мере восстановлена социальная справедливость. В этой связи судья считает, что своими действиями, направленными на возмещение ущерба, принесением извинений, обвиняемый совершил необходимые и достаточные действия, свидетельствующие о восстановлении социальной справедливости.

В силу п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, судьёй установлена необходимая совокупность доказательств, позволяющая считать возможным удовлетворение заявленного ходатайства следователя.

Размер судебного штрафа определяется судом на основании положений ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76-2 УК РФ, ст. 25-1, 446-1, 446-2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство старшего следователя ОМВД России по Медвежьегорскому району Корнеевой И.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Михайлова Ю,В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на основании ст. 251 УПК РФ и назначить Михайлову Ю,В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей.

Судебный штраф в размере 10000(десять тысяч) рублей подлежит оплате Михайловым Ю.В. в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Сведения об оплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Михайлова Ю.В. отменить.

Разъяснить Михайлову Ю.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 1, ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф подлежит оплате:

Банк получателя отделение - НБ <адрес>, БИК 048602001,

Получатель: ИНН 1001041280, КПП 100101001 УФК по <адрес> (МВД по <адрес>),

Счет №

КБК 18№,

ОКТМО 86701000

Назначение платежа: уголовный штраф

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья _____________________ С.В.Кутузов