Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1172/2020 от 29.09.2020

Дело № 5-1172/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Колпашево Томской области                                                                   29 сентября 2020 года

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Коновалова М.В.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <адрес>, в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

Коновалова Михаила Васильевича, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 15 часов 50 минут Коновалов М.В. на <адрес>, допустил неповиновение законному требованию государственного инспектора БДД ГИБДД ОМВД России <данные изъяты> А. от Д.М.Г., привести светопропускание ветрового и передних боковых стёкл автомобиля <данные изъяты> гос.№, в соответствии с Техническим регламентом «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. Таким образом, Коновалов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Коновалов М.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, указав, что не выполнил требование сотрудника полиции от Д.М.Г., после остановки сотрудниками полиции в их присутствии снял тонировочную пленку.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Коновалова М.В., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Из п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 3 ст. 30 указанного закона следует, что сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Коноваловым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от Д.М.Г., содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым Коновалов М.В. замечаний не представил, в объяснении указал, что с протоколом согласен;

- рапортом государственного инспектора БДД ГИБДД ОМВД России <данные изъяты> А. от Д.М.Г., согласно которому, Д.М.Г. для проверки был остановлен автомобиль <данные изъяты> гос.№ под управлением Коновалова М.В., который не исполнил требование государственного инспектора БДД ГИБДД о необходимости привести стекла автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента;

- требованием гос.инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> А. от Д.М.Г., согласно которому, Коновалову М.В., в связи с вынесением постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, установлен срок до Д.М.Г., для приведения стекол автомобиля <данные изъяты> гос.№, в соответствие с Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Указанное требование Коновалов М.В. получил Д.М.Г.;

- постановлением от Д.М.Г. о привлечении Коновалова М.В. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу Д.М.Г..

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о их допустимости и достоверности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Коновалов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ поскольку не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Коновалову М.В., в соответствии со ст. 4.3, ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Коновалова М.В., его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коновалова Михаила Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.А. Волков