Решение по делу № 12-153/2015 от 17.08.2015

Дело № 12-153/2015

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 25 сентября 2015 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Астюрманского С.С.

представителя государственного органа, должностное лицо которого вынесло обжалуемое постановление, – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Шевелева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Астюрманского С.С. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>

установил:

<дата> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Шевелевым И.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о признании Астюрманского С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что <дата> в 21 час 55 минут на 781 км автодороги «Чебоксары-Сыктывкар» Астюрманский С.С. управлял транспортным средством <данные изъяты>, не пристегнувшись ремнем безопасности, нарушив п.п. 2.1.2 ОП ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Астюрманский С.С. обратился в суд жалобой, в которой просит постановление от <дата> отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как нарушение не зафиксировано на специальные приборы, видеозапись с видеорегистратора не представлена. Заявитель жалобы был пристегнут и отстегнул ремень безопасности только после остановки автомобиля.

В судебном заседании Астюрманский С.С. настаивал на отмене обжалуемого постановления, приводя доводы, указанные в жалобе.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление в отношении Астюрманского С.С. инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Шевелев И.В., в судебном заседании, пояснил, что отчетливо видел, что водитель Астюрманский С.С. не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем остановил автомобиль заявителя и вынес обжалуемое постановление. Ранее с Астюрманским С.С. знаком не был, неприязненных отношений нет

Заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Вина Астюрманского С.С. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается письменными доказательствами представленными в дело, а именно, протоколом по делу об административном правонарушении, а также пояснениями должностного лица.

Из постановления следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. Данное обстоятельство подтверждается подписью Астюрманского С.С.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Астюрманским С.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Астюрманский С.С., управляя транспортным средством, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Кроме того инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Шевелев И.В., подтвердил факт управления Астюрманского С.С., не пристегнутого ремнем безопасности, транспортным средством, пояснив, что в указанное время суток было достаточно светло, что позволяло визуально однозначно зафиксировать факт совершенного административного правонарушения. Видеозапись не представлена в материалах дела об административном правонарушении в связи с тем, что видеорегистратором служебного автомобиля не запечатлено событие административного правонарушения ввиду его расположения.

Показания сотрудника ГИБДД принимаются судьей в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении наряду с письменными документами являются также свидетельские показания, которыми могут быть пояснения сотрудников ГИБДД.

К показаниям Астюрманского С.С. в части того, что он был пристегнут ремнем безопасности и отстегнулся только после остановки транспортного средства, суд относится критически, поскольку совокупность представленных доказательств свидетельствует об обратном.

.Поскольку административное наказание Астюрманскому С.С. назначено надлежащим должностным лицом, в пределах, установленных законом за совершение данного административного правонарушения, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

В удовлетворении жалобы Астюрманского С.С. отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> о признании Астюрманского С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.И. Сухопаров