Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4533/2020 от 11.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.08.2020 Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4533/2020 по иску по иску ООО «Газэнергомонтаж» к Попову ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газэнергомонтаж» обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с вышеуказанным исковым заявлением к Попову ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании определения Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ООО «Газэнергомонтаж» к Попову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

Заочным решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требований ООО «Газэнергомонтаж» к Попову ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменено вышеуказанное заочное решение Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Попова Ю.Б.

Ответчик Попов Ю.Б. в судебном заседании просил передать гражданское дело на рассмотрение в Красноглинский районный суд г.Самары, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, на котором располагается летний неотапливаемый дом сезонного использования.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газэнергмонтаж» по доверенности Леонтьев А.В. возражал против передачи дела по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары, поскольку дело передано по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары из Октябрьского районного суда г.Самары для рассмотрения по подсудности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Октябрьский районный суд г.Самары. передавая данное гражданское дело по подсудности исходил из того, что Попов Ю.Б. зарегистрирован на ДД.ММ.ГГГГ по адресу:. <адрес>

В ходе рассмотрения дела Промышленным районным судом г.Самары установлено, что ответчик Попов Ю.Б. с ДД.ММ.ГГГГ поменял место жительства и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно: паспортом Попова Ю.Б. с отметкой о регистрации.

Ответчиком Поповым Ю.Б. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, которое подлежит удовлетворению.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Право свободного выбора места жительства принадлежит гражданину от рождения и, как и другие основные права и свободы, является неотчуждаемым (ч. 2 ст. 17 Конституции РФ; ст. 150 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 указанного Закона РФ установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, местом жительства гражданина в силу вышеуказанных норм законодательства признается место - адрес, где гражданин зарегистрирован по месту жительства (или месту пребывания).

Согласно данных паспорта ответчика Попова Ю.Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом установлено, ответчик Попов Ю.Б. с ДД.ММ.ГГГГ не имеет места жительства либо пребывания на территории Промышленного района г.Самары, а зарегистрирован на территории Красноглинского района г.Самары.

Таким образом, исковое заявление принято ДД.ММ.ГГГГ к производству Промышленного районного суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что последним местом жительства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является адрес <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Красноглинский районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4533/2020 по иску по иску ООО «Газэнергомонтаж» к Попову ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                     И.В. Пискарева