Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2017 (2-2709/2016;) ~ М-2699/2016 от 24.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного Управления ... области «...» к Администрации ... муниципального района ... области о понуждении к исполнению требований предписания

У С Т А Н О В И Л:

До рассмотрения дела по существу представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по иску Главного Управления ... области «...» к Администрации ... муниципального района ... области о понуждении к исполнению требований предписания № от (дата).,в связи с отказом истца от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в статье 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Главного Управления ... области «...» к Администрации ... муниципального района ... области о понуждении к исполнению требований предписания

- прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в статье 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в 15-дневный срок через Рузский районный суд.

Судья Н.Ю.Ануфриева