Решение по делу № 2-1400/2015 ~ М-1580/2015 от 09.12.2015

Дело № 2- 1400/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ПАО) к Пономаренко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратился в Ванинский районный суд с исковым заявлением к Пономаренко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (Дальневосточный филиал) (Банк) и Пономаренко А.С. (заемщиком) заключен кредитный договор №. Указанное заявление Заемщик просит рассматривать как предложение (оферту) о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб.; процентная ставка – <данные изъяты> % в год; срок кредита - <данные изъяты> месяца; величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов – <данные изъяты> руб. За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Сумма задолженности по состоянию на 19.10.2015 г. по основному долгу составляет – <данные изъяты> руб. Задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Пономаренко А.С. задолженность и проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. а всего взыскать с должника <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Пономаренко А.С. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд, руководствуясь ст.119 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из заявления о предоставлении нецелевого кредита «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» (Дальневосточный филиал) (Банк) и Пономаренко А.С., Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, дата ежемесячного погашения – <данные изъяты> числа каждого месяца, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов <данные изъяты> рублей, а Пономаренко А.С. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком. (п. 3)

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» (Банк) предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей путем зачисления на его банковский счет № денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Как следует из заявления-оферты и графика осуществления платежей, погашение кредита производится ежемесячно равными платежами в сумме <данные изъяты> руб., включающими сумму основного долга и процентов, в соответствии с графиком.

Погашение кредита по Заявлению о предоставлении нецелевого кредита «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий предоставления нецелевого кредита «<данные изъяты>», выписке по счету, производилось с пропуском установленных сроков. В настоящее время Пономаренко А.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно выписке по счету и расчету исковых требований, сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование им, по состоянию на 19.10.2015 г. составляет: по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

Согласно Уставу ПАО «Росбанк» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Росбанк», ПАО Росбанк.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Росбанк» к Пономаренко А.А. о взыскании задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Пономаренко А.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Росбанк» уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Пономаренко Александру Сергеевичу взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пономаренко Александра Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>) в пользу ПАО «Росбанк» (<адрес>, ИНН №, свидетельство о регистрации юр.лица ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего 130 <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья

Ванинского районного суда

<адрес> Молчанова Ю.Е.