Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3063/2012 от 31.08.2012

2-3063-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2011 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Ложкиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коржев В.В. обратился в суд с иском к Альматовой А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Ответчик взял у Истца в долг деньги в размере 500 000 рублей под сто процентов годовых с обязательством возврата суммы займа и процентов -Дата-.

Факт заключения договора займа и факт передачи денег подтверждается собственноручной распиской Ответчика от -Дата-.

В установленный Договором займа срок сумма займа и проценты Ответчиком не возвращены. До настоящего времени Ответчик продолжает уклоняться от исполнения своих обязательств по договору займа. -Дата- Ответчик получила от истца претензию о возврате суммы займа и процентов, но претензия до настоящего времени остается без ответа.

Составленная Ответчиком расписка является письменным договором займа, поскольку содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные ст.807, 808 ГК РФ. Согласно ч.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег. Факт передачи денег и заключения договора, как отмечалось выше, имел место -Дата-. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа.

В договоре займа определены проценты за пользование заемными деньгами - 100 процентов годовых. Срок, с которого исчисляется период пользования суммой займа в соответствии со ст.191 ГК РФ начинает течь на следующий день дня передачи суммы займа, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно (п.2 ст.809 ГК РФ).

Таким образом, на основании изложенного, по договору займа Ответчик обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере 100 процентов годовых.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств дела, у Истца есть все правовые основания требовать взыскания с Ответчика: суммы основного долга,

- суммы процентов за пользование денежными средствами по договору займа.

Срок пользования деньгами с -Дата- по день подачи искового заявления -Дата- составляет: 980 дней. Соответственно сумма процентов за пользование займом составляет денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере <данные изъяты>., из которых сумма основного долга- <данные изъяты>., проценты за пользование заемными средствами- <данные изъяты>.

Истец Коржев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что факт заключения договора займа подтверждается и материалами проверки УВД, где имеются объяснения ответчика о том, что указанную сумму она взяла у него в долг.

Ответчик Альматова А.В., о месте и времени судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением. Также ей направлялось исковое заявление с документами, представленными истцом в обоснование исковых требований, определение с разъяснением процессуальных прав и обязанностей. При этом, ответчику разъяснено право в случае невозможности явки в суд по каким либо причинам иметь представителя для защиты своих интересов.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования, суд своевременно и неоднократно в надлежащей форме уведомлял ответчика, путем направления судебных повесток по месту ее жительства, ответчик не воспользовалась своим правом на участие в рассмотрении гражданского дела, правом представить какие либо возражения на иск.

В связи с вышеизложенным, суд, в соответствии со ст167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по представленным доказательствам.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы гражданского дела, материал проверки № от -Дата-УМВД России по ..., исследовав все обстоятельства по делу, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца и подтверждается материалами гражданского дела, материалом проверки № ОП № УМВД России по ... -Дата- сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. до -Дата- Факт передачи денежных средств подтверждается распиской составленной ответчиком и приобщенной к материалам гражданского дела.

Наличие между сторонами заемных правоотношений подтверждается не только пояснениями истца и представленными им документами, но и материалами проверки КУСП № от -Дата- по заявлению истца в отношении ответчика.

Согласно объяснениям ответчика, имеющимся в материалах проверки, она действительно взяла в долг у истца <данные изъяты>., но деньги брага не разом, а частями ежемесячно по <данные изъяты>. или <данные изъяты>. на содержание детей и оплаты ипотеки. Готова ежемесячно погашать заем при составлении графика выплаты.

-Дата- ответчик получила от истца претензию о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена, что явилось основанием для подачи иска в суд.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились заемные отношение, которые по своей природе основаны на возвратности объекта займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа может быть как возмездным, т.е. предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга.

В п.1 ст.809 ГК РФ установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

Как усматривается из условий договора займа и расписки, составленной ответчиком заемные отношения, возникшие между сторонами, являются возмездными, при этом размер процентов установлен в размере 100% годовых.

Поскольку ответчик в установленные сроки свою обязанность по возврату долга не исполнила, с нее в пользу истца подлежит взысканию суммы долга в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование денежными средствами за период с -Дата- по -Дата-, согласно заявленным исковым требованиям. При этом суд производит начисление процентов с -Дата- в соответствии с положениями ст.191 ГК РФ, согласно которой срок установленный периодом времени начинает течь со следующего дня, которым определено его начало.

Учитывая, что расчет процентов за пользование денежными средствами произведен истцом неверно, суд производит перерасчет. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- составит <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, учитывая законность и обоснованность предъявленных истцом требований, учитывая, что ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение предъявленных требований, учитывая положения ст.12, 56 ГПК РФ о состязательности гражданского судопроизводства, у суда нет никаких оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку никаких возражений по поводу иска ответчиком не представлено.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, а он был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.91, 98 ч.1 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено судьей 6 декабря 2012 года.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья

С уведомлением

...18

ФИО1

-Дата-

2-3063-12

В виду Вашей неявки в суд -Дата- на рассмотрение гражданского дела по иску Коржева В.В. о взыскании денежной суммы направляю в Ваш адрес копию решения суда.

Приложение: копия решения суда на 5 л.

Судья Индустриального

районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.