Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-7541/2014 от 10.12.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 15 декабря 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего, судьи Бумагиной О.В., при секретаре Хизетль С.Р., с участием прокурора Барзенцова К.В., обвиняемого Х., адвокатов Ковырзиной Н.В. и Сергеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ковырзиной Н.В. в защиту интересов обвиняемого Х. на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2014 года, которым Х., <...> года рождения, уроженцу <...>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.204 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть до 29 января 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, выступления обвиняемого Х., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его адвокатов Ковырзиной Н.В. и Сергеевой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просивших избрать Х. иную меру пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Барзенцова К.В., поддержавшего доводы возражения и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Ковырзина Н.В. в защиту интересов обвиняемого Х. просит отменить постановление суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что следователем в обоснование своего ходатайства не было представлено доказательств, что он может скрыться от органов предварительного следствия, напротив, обвиняемый добровольно являлся до ареста к следователю давал объяснения и показания. Судом не дано должной оценки его личности, возрасту, что он положительно характеризуется, имеет постоянную работу и место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, страдает тяжелыми заболеваниями. Утверждение следователя о том, что Х. может угрожать потерпевшему, противоречит имеющимся в материалах дела документам. В дополнительном допросе потерпевший К. заявил, что Х. угрожал ему уголовной ответственностью за кражу колес. Однако предупреждение об обращении в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, нельзя признать угрозой. Кроме того, срок следствия заканчивается 17 декабря 2014 г. Постановление о продлении срока предварительного следствия до 4 месяцев в материалах дела отсутствуют. В связи с чем, просит суд апелляционной инстанции постановление суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу её подзащитному отменить, избрать иную меру пресечения в виде домашнего ареста.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Северского района Ш. просит суд апелляционной инстанции постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав все представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

По мнению суда апелляционной инстанции, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2014 года Х., <...> года рождения, уроженцу <...>, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть до 29 января 2015 года включительно.

Основанием для принятия такого решения судом послужили следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, <...> в 13 часов 00 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.204 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ, задержан Х., <...> года рождения, являющийся конкурсным управляющим ООО ПКФ «<...>».

01.10.2014 года Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.204 УК РФ.

01.10.2014 года Северским районным судом обвиняемому Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15.12.2014 года заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю К. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 17.02.2015 года.

Допрошенный в качестве обвиняемого Х. вину не признал полностью, от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Х. обвиняется в совершении умышленного преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание до 12 лет лишения свободы.

Обвинение, в котором обвиняется Х., основано на имеющихся материалах дела, при наличии достаточных данных полагать причастным его к указанному преступлению. Следователем, при обращении в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, законность соблюдена, и его обращение основано на законе. Цель продления меры пресечения указана, указана также необходимость продления этой меры пресечения. По уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий: получить заключения химической и фоноскопической судебных экспертиз,при наличии оснований провести очные ставки между обвиняемыми и свидетелями обвинения, с учетом полученных доказательств предъявить Х. обвинение, а также выполнить требования ст.ст. 215, 216, 217, 220 УПК РФ, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.03.2005 № 4-П уголовные дела должны направляться в суд для рассмотрения по существу при наличии не истекших сроков содержания обвиняемых под стражей, согласно ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением в течение 10 суток, в соответствии со ст. 233 УПК РФ уголовное дело должно быть представлено в суд за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции полагал, что применение любой другой меры пресечения в отношении обвиняемого Х., кроме заключения под стражу, невозможно, поэтому нашел необходимым ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, в отношении Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п.«б» ч.4 ст.204 УК РФ, удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемому Х. меры пресечения на более мягкую на домашний арест.

Документальные доказательства наличия смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом при рассмотрении поданного следователем ходатайства, и сведения о наличии медицинских показаний, препятствующих нахождению обвиняемого в условиях следственного изолятора, участниками процесса в суд первой инстанции представлены не были.

Выводы суда основаны на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждающихся материалами, представленными в суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Северского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2014 года, которым Х., <...> года рождения, уроженцу <...>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.204 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть до 29 января 2015 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ковырзиной Н.В. в защиту интересов обвиняемого Х. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии определения.