Решение по делу № 2-2501/2016 ~ М-2811/2016 от 20.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации        

город Октябрьский РБ                                  01 сентября 2016 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондратьевой Т.П.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                    № 2-2501/16 по иску Тимербулатов Ш. С. к Коротков С.В. о взыскании денежного долга,

у с т а н о в и л:

Тимербулатов Ш. С. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Коротков С.В. о взыскании денежного долга ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., срок возврата денежных средств определен направлением уведомления о возврате долга - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Коротков С.В. свои обязательства не исполнил, в добровольном порядке сумму долга возвращать не желает.

Истец Тимербулатов Ш. С. просит взыскать с Коротков С.В. сумму долга по договорам займа в общей сумме <данные изъяты>., проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Истец Тимербулатов Ш. С., извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель истца по доверенности Сидоренко С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Ответчик Коротков С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, отправленной заказным письмом по почте по адресу, указанному ответчиком договора займа. Согласно справке УФМС адресное бюро не располагает сведениями о регистрации Коротков С.В.

        Ввиду неизвестности места жительства Коротков С.В. в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Иванов Н.В. (ордер в деле).

        Представитель ответчика адвокат Иванов Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что необходимо выяснить позицию ответчика относительно иска.        

     Выслушав представителя истца Сидоренко С.М., представителя ответчика Иванов Н.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тимербулатов Ш. С. заключил в письменной форме договор займа с Коротков С.В., по условиям которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере <данные изъяты>. и обязался вернуться их по требованию Тимербулатов Ш. С. в течение шести месяцев равными частями.

ДД.ММ.ГГГГ Тимербулатов Ш. С. заключил в письменной форме договор займа с Коротков С.В., по условиям которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до                              ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуться долг в течение пятнадцати календарных дней после окончания срока договора.

ДД.ММ.ГГГГ Тимербулатов Ш. С. заключил в письменной форме договор займа с Коротков С.В., по условиям которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до                      ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуться долг в течение пятнадцати календарных дней после окончания срока договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о возврате долга в течение 10 дней по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Коротков С.В. до настоящего времени принятые обязательства не исполнил.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты>. Суд уменьшает размер подлежащих взысканию с ответчика процентов до <данные изъяты> поскольку требование об уменьшении было заявлено истцом.

За оказание юридической помощи истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «АКВИУМ», где заключил договор на оказание юридической помощи и уплатил за услуги <данные изъяты>., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, с Коротков С.В. в пользу Тимербулатов Ш. С. подлежит взысканию задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., и в бюджет ГО <адрес> государственная пошлина в размере <данные изъяты>

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Коротков С.В. в пользу Тимербулатов Ш. С. сумму денежного долга в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Взыскать с Коротков С.В. в бюджет ГО <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                Т.П. Кондратьева