Решение по делу № 1-150/2014 (1-1104/2013;) от 27.12.2013

Уголовное дело № 602466 (1-150/2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             22 января 2014 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Пупенко Т.Л.,

с участием государственного обвинителя Новиченко А.М.

защитников-адвокатов: Петрова М.Г., Кочубина А.Н..

подсудимых: Тазминой Ж.С., Александровой Н.А.

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тазмину Ж.С., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Александрову Н.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Тазмина Ж.С. и Александрова Н.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Тазминой Ж.С. и Александровой Н.Н. совершено в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

28 июля 2013 в период времени с 13 часов до 14 часов, Тазмина Ж.С., в состоянии алкогольного опьянения, находясь около ограды дома № 12 по ул. <адрес> г. Абакана Республики Хакасия, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, предложила Александровой Н.Н. находящейся в состоянии алкогольного опьянения, совершить кражу имущества принадлежащего гражданину В. из дома № 12, по ул. <адрес> г. Абакана Республики Хакасия. На предложение Тазминой Ж.С. Александрова Н.Н. ответила согласием, тем самым договорившись о совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

28 июля 2013 в период времени с 13 часов до 14 часов, Тазмина Ж.С, по предварительному сговору с Александровой Н.Н., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, зашли в ограду дома № 12, по ул. <адрес> г. Абакана Республики Хакасия, где действуя согласовано Тазмина Ж.С. приискала рядом с домом по вышеуказанному адресу камень, взяв в руку указанный камень, разбила стекло в окне по вышеуказанному адресу, затем совместно с Александровой Н.Н. руками удалили осколки стекла из рамы, после чего в образовавшийся проем, по очереди сначала Тазмина Ж.С, затем Александрова Н.Н., незаконно проникли в жилой дом № 12 по ул. <адрес> г. Абакана Республики Хакасия, где продолжая свои преступные действия Александрова Н.Н. и Тазмина Ж.С, действуя совместно и согласовано тайно похитили вдвоем взяв руками и поместив в наволочку, ценности не представляющую, телевизор марки «GoldStarCF-14E20B» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий В., который стоял на столе в комнате вышеуказанного дома.

С похищенным имуществом Тазмина Ж.С. и Александрова Н.Н., с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органом предварительного расследования Тазминой Ж.С. и Александровой Н.Н. предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Тазминой Ж.С. и Александровой Н.Н. заявлены ходатайства о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Тазмина Ж.С. и Александрова Н.Н., полностью согласились с предъявленным им обвинением, и поддержали ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники - адвокаты Петров М.Г. и Кочубин А.Н. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства. Потерпевший В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, не возражает против удовлетворения заявленного подсудимыми Тазминой Ж.С. и Александровой Н.Н. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимых, их защитников, потерпевшего и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимых законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Тазминой Ж.С. и Александровой Н.Н., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитников, подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Тазминой Ж.С. и Александровой Н.Н., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению и позицией их защитников.

Действия Тазминой Ж.С. и Александровой Н.Н. суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тазминой Ж.С. и Александровой Н.Н. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни и их семьи, а также личность подсудимых:

Тазмина Ж.С. не судима (том 1 л.д. 219), в <данные изъяты>

Александрова Н.Н. не судима (том 1 л.д. 246), <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Тазминой Ж.С., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание Тазминой Ж.С. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д. 58), активное способствование раскрытию преступления путем сообщения обстоятельств совершения преступления и изобличение другого участника группового преступления, в том числе в ходе проверки ее показаний на месте (том 1 л.д. 167-170), ее возраст.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Александровой Н.Н., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание Александровой Н.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д. 56-57), активное способствование раскрытию преступления путем сообщения обстоятельств совершения преступления и изобличение другого участника группового преступления, в том числе в ходе проверки ее показаний на месте и осмотра места происшествия (том 1 л.д. 44-46, 192-196), ее возраст, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых Тазминой Ж.С. и Александровой Н.Н. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание Тазминой Ж.С. и Александровой Н.Н. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствие с требованиями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Тазминой Ж.С. и Александровой Н.Н. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Тазминой Ж.С. и Александровой Н.Н., нет.

Учитывая данные о личности подсудимых и обстоятельства совершенного ими преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Тазминой Ж.С. и Александровой Н.Н. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на их исправление, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление Тазминой Ж.С. и Александровой Н.Н. возможно без изоляции от общества, и назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности Тазминой Ж.С. и Александровой Н.Н. и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Именно такое наказание Тазминой Ж.С. и Александровой Н.Н., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исковые требования потерпевшим В. не заявлены.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитников по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тазмину Ж.С. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тазминой Ж.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год, возложив на нее обязанности:

- встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

Александрову Н.А. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Александровой Н.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год, возложив на нее обязанности:

- встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тазминой Ж.С. и Александровой Н.Н. по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства (том 1 л.д. 100-103):

- телевизор «GoldStarCF-14E20B», изъятый у В. и переданный под расписку на хранение потерпевшему В. по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности В. сланцы, изъятые у Тазминой Ж.С.- вернуть по принадлежности Тазминой Ж.С.; шлепки, изъятые у Александровой Н.Н. - вернуть по принадлежности Александровой Н.Н.; наволочку, изъятую в ходе осмотра места происшествия - уничтожить.

Процессуальные издержки в связи с участием защитников по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                       С.А. Кисуркин