Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-208/2014 от 04.09.2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ      г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самара Антонова Е.В.,

рассмотрев жалобу ООО «Альтернатива» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самара Щетинкиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> Щетинкиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернатива» признано виновным и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, выразившегося в том, что ООО «Альтернатива» не выполнило в срок до ДД.ММ.ГГГГ предписание № ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекции Самарской области об устранении нарушения целостности электропроводки (скруток) в подъезде в общем коридоре над <адрес>.

В жалобе на постановление ООО «Альтернатива» просит постановление отменить в связи с отсутствием вины управляющей организации в совершении правонарушения и ссылается на то, что собственники помещений многоквартирного дома не представили решение общего собрания о необходимости проведения ремонта электропроводки.

Представитель ООО «Альтернатива» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ГЖИ Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Как установлено судом, ООО «Альтернатива», осуществляющая управление <адрес> на основании договора управления, не выполнила предписание Государственной жилищной инспекции Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которым обязано было устранить нарушение целостности электропроводки (скруток) в подъезде в общем коридоре над <адрес>.

Факт невыполнения предписания подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом по делу об административном правонарушении.

    Доводы управляющей организации об отсутствии у нее обязанности по проведению ремонта общего имущества в связи с отсутствием решения общего собрания собственников многоквартирного дома необоснованны, поскольку ремонт электропроводки связан с необходимостью обеспечения безопасности для жизни и здоровья граждан, что в соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ является прямой обязанностью управляющей организации.

Кроме того, как следует из постановления по делу об административном правонарушении на момент рассмотрения дела мировым судьей управляющая организация провела работы по восстановлению электропроводки.

С учетом изложенного в бездействии ООО «Альтернатива» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ; управляющая организация виновна в совершении данного правонарушения; условий для освобождения ООО «Альтернатива» от административной ответственности не имеется.

Все фактические обстоятельства дела установлены мировым судьей на основании достоверных и допустимых доказательств, которым дана правильная оценка. Оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самара Щетинкиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ООО «Альтернатива» административного наказания в виде административного штрафа в сумме № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Альтернатива»- без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Решение суда может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО2