Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2013 от 03.07.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Иланского районного суда Красноярского края Гребнева И.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иланского района Марченко И.В.,

подсудимого Козлова Олега Александровича,

защитника- адвоката Воробьева В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

при секретаре Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Олега Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козлов О.А. совершил кражи чужого имущества в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около № часов Козлов О.А. находился около дома, расположенного по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества. Осуществляя свои преступные намерения, Козлов О.А. перелез через забор и незаконно проник в ограду вышеуказанного дома, где, через незапертую дверь, незаконно проник внутрь помещения гаража, откуда тайно из корыстных побуждений, похитил бензопилу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО1. С похищенным имуществом Козлов О.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в личных корыстных целях, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который возмещен.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ около № часов Козлов О.А. находился около дома, расположенного по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества. Осуществляя свои преступные намерения, Козлов О.А. перелез через забор и незаконно проник в ограду вышеуказанного дома, где, через незапертую дверь, незаконно проник внутрь помещения летней кухни, откуда тайно из корыстных побуждений, похитил лобзик электрический <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля, лобзик электрический <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, фрезерный ручной станок <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, шлифовальную машинку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, бензопилу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2. С похищенным имуществом Козлов О.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в личных корыстных целях, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который возмещен.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Козлов О.А. вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, каждый, по окончанию предварительного расследования и в судебном заседании заявили ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайства ими заявлены добровольно.

Судом установлено, что Козлов О.А. понимает в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а потому, дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано, вина подсудимым признана полностью и он согласен с предъявленным ему обвинением. Действия Козлова О.А. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ/по факту хищения имущества у ФИО1/, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ/по факту хищения имущества у ФИО2/, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлова О.А. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же суд учитывает, то, что Козлов О.А. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, его молодой возраст.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным суд считает возможным избрать наказание, не связанное с лишением свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова Олега Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 и п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ;

-по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ.

В силу ч.2 ст.69УК РФ Козлову О.А., путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Козлову О.А. - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу <данные изъяты> находящуюся у потерпевшего ФИО1, оставить там же; лобзик электрический <данные изъяты>,лобзик электрический <данные изъяты>, фрезерный ручной станок <данные изъяты>, шлифовальную машинку <данные изъяты>, бензопилу <данные изъяты>, находящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить там же.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.

Председательствующий: И.К.Гребнева