Решение по делу № 12-98/2020 от 18.08.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                         а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА ФИО4 о привлечении ФИО1 к ФИО2 ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Ко АП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено ФИО2 наказания в виде ФИО2 штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Считая постановление должностного лица, незаконным ФИО1 подал жалобу, в обоснование которой он просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава ФИО2 правонарушения.

Свою жалобу мотивирует тем, что инспектор ДПС ФИО4 вынес постановление без учета фактических обстоятельств дела, так как ФИО1 осуществил разворот в неположенном месте в результате того, что дорожный знак «разворот запрещен» (3.19) установлен в неположенном месте и обзор к нему был ограничен препятствием в виде крупногабаритного транспортного средства.

ФИО5, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении ФИО2 дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об ФИО2 правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению ФИО2 правонарушений.

Как установлено в судебном заседании, на основании письменных доказательств, представленных в деле, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем марки «Киа» г/н № при движении по левой полосе а/д А146 «Краснодар-Верхнебаканский» (6 км. Южный подход к <адрес>), в нарушение знака 3.19 (разворот запрещен) на перекрестке совершил маневр разворота, чем также нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено ФИО2 наказания в виде ФИО2 штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Суд считает постановление сотрудника ДПС законным, наказание, назначенное ФИО1 правомерным, а доводы нарушителя относительно неправильного расположения дорожного знака 3.19 – необоснованными, по следующим основаниям.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.п.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», знак 3.19 "Разворот запрещен"* устанавливают перед перекрестком, где этот маневр создает опасность для движения других транспортных средств или пешеходов.

На дорогах с двумя и более полосами для движения в данном направлении основные знаки 3.18.2 и 3.19 устанавливают над левой полосой, на дорогах с разделительной полосой - на разделительной полосе. На дорогах без разделительной полосы при числе полос для встречного движения не более двух допускается устанавливать дублирующий знак на левой стороне дороги.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об ФИО2 правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события ФИО2 правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ФИО2 ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об ФИО2 правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об ФИО2 правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение ФИО2 штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с требованиями п.п.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 52289-2004, по левой стороне а/д А146 «Краснодар-Верхнебаканский» (6 км. Южный подход к <адрес>) установлен дорожный знак 3.19 (разворот запрещен).

Кроме этого, по правой стороне указанной автомобильной дороги также установлен дублирующий дорожный знак 3.19.

В силу изложенного доводы ФИО1 о том, что его нарушение обусловлено неправильным расположением дорожного знака «разворот запрещен» являются несостоятельными, так как не соответствуют действительности.

При наличии основного знака «разворот запрещен» (по левой стороне автомобильной дороги), доводы заявителя о том, что он не увидел дублирующий дорожный знак (по правой стороне), так как впереди двигалось крупногабаритное транспортное средство, также не могут служить основанием для освобождения от ФИО2 ответственности.

При таких, обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 направлены на уклонение от ФИО2 ответственности путем введения суд в заблуждение, в том числе путем предоставления фотографии, сделанной с ракурса, на котором отображен только дублирующий дорожный знак 3.19 (по правой стороне автомобильной дороги), без наличия в кадре основного (расположенного по левой стороне автомобильной дороги).

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и основания для отмены или изменения обжалованного постановления у суда отсутствуют.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об ФИО2 правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ФИО2 ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Ко АП РФ и назначении ФИО2 наказания в виде ФИО2 штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано непосредственно в Верховный Суд Республики Адыгея или через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии решения суда.

Судья                                     ФИО3