Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2017 от 04.07.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 РіРѕРґР°                                                                         РіРѕСЂРѕРґ Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Котляренко В.В.,

при секретаре Иващенко С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Скрибайло Ю.В., подсудимого П и его защитника - адвоката Смирновой Н.Г., представившей удостоверение № 1299 и ордер № 018283, в открытом судебном заседании в присутствии личного состава рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту <данные изъяты>

П, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту, заключенному в январе 2017 года сроком на три года, зарегистрированного по месту жительства <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

В срок, 20 марта 2017 г., П не прибыл на службу в часть и убыл сначала в г. Москву, а затем к месту жительства в <данные изъяты>, где стал проживать у своих родителей с целью провести время по своему усмотрению, а затем явиться на службу. 4 мая 2017 г. П самостоятельно прибыл в военный комиссариат по месту жительства и заявил о себе.

Подсудимый П виновным себя в содеянном полностью признал, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что 16 марта 2017 г. подал рапорт об увольнении с военной службы и с 20 марта 2017 г. по 4 мая 2017 г. без уважительных причин не являлся на службу в часть, проводил время по своему усмотрению и полагал, что таким образом он будет быстрее уволен с военной службы в запас.

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К - военный комиссар г. Борисоглебска, Борисоглебского и Грибановского районов Воронежской области и работник указанного военного комиссариата Г показали, что 4 мая 2017 г. П прибыл в указанный военный комиссариат и заявил о себе как о военнослужащем, допустившим неявку в срок на службу в <данные изъяты> без уважительных причин.

Свидетель П1 - отец подсудимого показал в суде, что в марте 2017 г. со слов сына ему стало известно, что его стала тяготить военная служба и он хотел уволиться с военной службы в запас. 24 марта 2017 г. П приехал домой и сказал, что написал рапорт об увольнении с военной службы, а 4 мая 2017 г. явился в военный комиссариат г. Борисоглебска, Борисоглебского и Грибановского районов Воронежской области и сообщил о себе как о военнослужащем, допустившим неявку на службу в часть без уважительных причин.

Из показаний свидетеля - военнослужащего <данные изъяты> Т следует, что в марте 2017 г. П сообщил ему о своем нежелании проходить военную службу в связи с тем, что его не устраивал размер денежного довольствия. 16 марта 2017 г. П подал рапорт об увольнении с военной службы, а в один из дней с 20 по 24 марта 2017 г. не явился на службу в часть.

Согласно показаниям свидетеля - военнослужащего той же воинской части Н в 20 числах марта 2017 г. П без уважительных причин не прибыл на службу в часть.

Из показания свидетеля офицера Т1 - прямого начальника подсудимого следует, что 20 марта 2017 г. П без уважительных причин не прибыл на службу в часть.

Согласно контракту о прохождении военной службы 30 января 2017 г. П заключил указанный контракт с Министерством обороны РФ в лице командира <данные изъяты> сроком на три года.

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащих по контракту <данные изъяты> прибытие военнослужащих по контракту на службу установлено ежедневно в 8 часов 30 минут, а воскресенье является выходным днем.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии П годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого П в содеянном - установленной.

При этом суд не усматривает каких-либо уважительных причин для неявки П на службу в срок, что прямо подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей и самого подсудимого.

С учетом изложенного и поскольку П, проходящий военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому П суд учитывает, что он характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, самостоятельно явился в органы военного управления, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, в связи с чем считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного П преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать П виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное П наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком один год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а в период военной службы - командования воинской части, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного П оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: электронный билет № 5556101458594 от 23.03.2017 г. и кассовый чек № 00000006 от 23.03.2017 г. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату, в размере 2750 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.