Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-80/2022 (2-869/2021;) ~ М-880/2021 от 13.12.2021

    Дело №

№

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>

<адрес>                                    10 января 2022 года

<адрес> в составе:

председательствующего судьи         Никитиной Ю.С.

при секретаре                                      ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, нотариусу <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с названным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3, которая оставила три завещания, наследником указав заявителя – ФИО1. Обратившись к нотариусу с целью оформления наследства, выяснилось, что по всем завещаниям наследником указан сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом в свидетельстве о рождении заявителя указана дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана – ФИО5, в сидетельстве о смерти фамилия умершей указана – ФИО14. Указанные ошибки препятствуют оформлению наследства. По изложенному, просит установить факт родственных отношений между умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записанной в свидетельстве о рождении заявителя №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Осиновского сельского совета депутатов трудящихся <адрес> как ФИО5 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт, что наследником по завещаниям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 и его ФИО6 ФИО10 в судебном заседании на требованиях настаивали, просили их удовлетворить.

Представитель <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащих образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял.

<адрес> <адрес> в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала против удовлетворения требований.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав свидетеля ФИО15., пояснившую, что являлась близкой подругой умершей ФИО3, от которой ей известно, что последняя составляла завещания на своего сына, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе об установлении факта признания отцовства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала своему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк России на счету №, очиститель воздуха «ZEPTER TherapyAir ION-570» и прибор для цветотерапии «Компакт 111 BIOTRON PRO», зарегистрировано в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ №

Кроме того, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала своему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трактор марки № года выпуска, даигатель №№ заводской номер машины (рамы) №, государственный регистрационный знак №; денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк России на счету №; все имущество и предметы домашнего обихода, находящиеся в квартире по адресу: <адрес> зарегистрировано в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ ( №

Также, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала своему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование для огородничества, общей площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, зарегистрировано в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ ( №

Согласно свидетельству о рождении №, зарегистрированному в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе мать указана – ФИО5 №

При этом, согласно свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении брака между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жене присвоена фамилия «ФИО14» №

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

           Таким образом, суд полагает, что представленные заявителем доказательства бесспорно подтверждают тот факт, что свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ему, при внесении фамилии матери в которое была допущена техническая ошибка.

        Кроме того, суд полагает, что представленные заявителем доказательства бесспорно подтверждают тот факт, что в завещаниях ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за №, от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за №, от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за № при написании даты рождения наследника ФИО1 была допущена техническая ошибка

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

требования ФИО1 к <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Установить факт, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за №, удостоверенном главным специалистом по правовой работе ФИО12 наследником является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за №, удостоверенном главным специалистом по правовой работе ФИО12 наследником является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за №, удостоверенном главным специалистом по правовой работе ФИО12 наследником является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца через <адрес>.

               Судья                                                                                Ю.С. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ