Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2014 ~ М-12/2014 от 09.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2014 года                       г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием ответчицы Устимовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Устимовой Н.Г., Камалдинову К.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с исковым заявлением к Устимовой Н.Г., Камалдинову К.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 394823,34 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7148,23 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Устимовой Н.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 400000 руб. под 17,4 % годовых. Поручителем по договору является Камалдинов К.Х. Согласно графику платежей, закреплённому в Приложении № 1 к Договору, возврат кредита, уплата процентов, должны были осуществляться заемщиком ежемесячно 25-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщиком, допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей, с июня 2013 года обязательства по возврату кредита исполняются не в полном объеме. В сентябре 2013 г. заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. До настоящего времени требования не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по возврату кредита составляет: остаток основного долга 364800,01 рублей, проценты за пользование кредитом 24139,89 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в указанном размере и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице его Восточно-Сибирского филиала, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Устимова Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что действительно получала денежные средства в кредит у истца. В настоящее время не имеет возможности погасить задолженность по кредитному договору, своевременно кредит не гасила в связи с финансовыми трудностями. Не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Камалдинов К.Х., будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, каких-либо ходатайств, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Учитывая, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, с учетом мнения ответчицы Устимовой Н.Г., не возражавшей рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Камалдинова К.Х., а также в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав ответчицу Устимову Н.Г., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Устимовой Н.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 400000 руб. под 17,4 % годовых (л.д. 9-13). Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Камалдинова К.Х., что подтверждается договором поручительства №л.д. 16-18).

В соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами в сумме 14337,35 руб.(л.д. 14).

Согласно п. 8.2. договора, после наступления сроков возврата кредита (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.3. Договора), и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п.9.3. Договора, на сумму невозвращенного кредита, и/или не уплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора, указанный в п. 12.1. Договора, включительно.

Ответчик Устимова Н.Г. нарушила условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 394823,34 рублей, из которых: остаток основного долга - 364800,01 рублей, проценты за пользование кредитом - 24139,89 рублей, неустойка на сумму основного долга - 4575,18 рублей, неустойка на сумму процентов - 1308,27 рублей.

Поскольку ответчиком Устимовой Н.Г. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, то ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательств. А поскольку ответчик Камалдинов К.Х. как поручитель принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, то задолженность по кредитному договору в размере 394823,34 руб. подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке.

Судебные расходы по уплате госпошлины в 7148,23 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, то есть по 3574,12 руб. с каждого, поскольку взыскание с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины, понесенных истцом, не предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Устимовой Н.Г., Камалдинову К.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке Устимовой Н.Г., Камалдинова К.Х. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору в размере 394823 руб. 34 коп.

Взыскать с Устимовой Н.Г., Камалдинова К.Х. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере по 3574 руб. 12 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 07.02.2014 года.

Судья                         А.Н. Аксютенко