Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1840/2012 ~ М-1912/2012 от 29.10.2012

Дело №2-1840/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2012 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Власовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла гражданское дело по иску УМВД России по Орловской области к Санькову Алексею Анатольевичу об установлении ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Орловской области обратилось в суд к ответчику с иском об установлении ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью. В обоснование иска указано, что решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: обязать УВД Орловской области выплачивать в пользу Санькова А.А. ежемесячно денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в случае изменения размера месячного денежного содержания, обязать УВД производить Санькову А.А. перерасчет размера денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья. В целях обеспечения социальной защиты сотрудников и в связи с увеличением стоимости жизни, в период с ДД.ММ.ГГГГ годы должностные оклады действующих сотрудников ОВД индексировались. В период производства выплат истцу ежемесячно начисляются и выплачиваются суммы в счет возмещения вреда здоровью. С учетом повышения стоимости жизни, при увеличении денежного содержания действующих сотрудников ОВД, в установленном законом порядке данные суммы, получаемые истцом, также подлежали увеличению. С ДД.ММ.ГГГГ законодательство, регулирующее порядок исчисления ежемесячных сумм в счет возмещения вреда здоровью сотрудникам ОВД, а также система оплаты труда сотрудников ОВД РФ существенно изменилась. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ установлена новая система оплаты труда действующих сотрудников ОВД РФ, определены новые размеры окладов по должностям и специальным званиям, то есть законодателем установлен не порядок и размер индексации, а введена иная система оплаты труда, иные составляющие денежного довольствия., установлен иной, ранее не предусмотренный порядок исчисления ежемесячных сумм в счет возмещения вреда здоровью, в том числе для уволенных сотрудников ОВД РФ, которым названные выплаты были установлены и начисляются до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ основания для индексации выплачиваемых ежемесячных сумм в счет возмещения вреда здоровью отсутствуют. При этом законодателем установлен новый порядок расчета ежемесячных сумм в счет возмещения вреда здоровью: оклад по должности + оклад по званию + надбавка за выслугу лет х 1,55 х установленный в процентах размер утраты трудоспособности – размер получаемой пенсии по инвалидности. Просили установить Санькову А.А. ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью, исходя из расчета: оклад месячного денежного содержания и ежемесячная надбавка к окладу за выслугу лет, принимаемые для исчисления пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, умноженные на коэффициент <данные изъяты> и установленный в процентах размер утраты трудоспособности за вычетом получаемой пенсии по инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ выплачиваемые УМВД России по Орловской области, установить, что выплата ежемесячной денежной компенсации производится в течение всего срока, на который установлена стойкая утрата трудоспособности и назначена (выплачивается) пенсия по инвалидности.

В порядке ст. 39 ГПК РФ представителем истца, действующей по доверенности, Сорокиной О.Н. исковые требования были уточнены, просили обязать УМВД России по Орловской области выплачивать в пользу Санькова А.А. ежемесячно денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере <данные изъяты> 20 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и производить в течение всего срока, на который установлена стойкая утрата трудоспособности и назначена (выплачивается) пенсия по инвалидности, в случае увеличения (повышения) оклада месячного денежного содержания сотрудника, произведенного в порядке, установленном законодательством РФ, в том числе с учетом ежегодного увеличения процентов оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии, обязать УМВД России по Орловской области производить Санькову А.А. перерасчет размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, Сорокина О.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Саньков А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ по иску Санькова А.А. к УВД Орловской области о возмещении вреда здоровью постановлено взыскать с УВД Орловской области в пользу Санькова А.А. единовременно задолженность в связи с индексацией сумм возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> 77 коп., обязать УВД Орловской области производить Санькову А.А. ежемесячные выплаты возмещения вреда здоровью в сумме <данные изъяты> 75 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ на период наличия у Санькова А.А. 2-й группы инвалидности. Определением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ указанием на то, что выплачиваемые суммы возмещения вреда подлежат индексации в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников.

В настоящем иске УМВД России по Орловской области просит обязать их решением суда выплачивать в пользу Санькова А.А. ежемесячно денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, рассчитанную в соответствии с новым, законодательно установленным порядком расчета ежемесячных сумм в счет возмещения вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и обязать УМВД России по Орловской области производить Санькову А.А. перерасчет размера такой выплаты в случае увеличения оклада месячного денежного содержания сотрудника, произведенного в порядке, установленном законодательством РФ.

В силу ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица.

В заявлении, поданном от имени заявителя -УМВД России по Орловской области, в указанном выше случае, оспаривается акт, который затрагивает права не заявителя, а получателя денежных сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, Санькова А.А. Права истца в данном случае изменением законодательства о порядке расчета ежемесячных сумм в счет возмещения вреда здоровью не нарушены.

Таким образом, производство по делу по иску УМВД России по Орловской области к Санькову А.А. об установлении ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью подлежит прекращению в силу ч.1 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно иск подан лицом от своего имени об оспаривании акта, не затрагивающего права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134, 220, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску УМВД России по Орловской области к Санькову Алексею Анатольевичу об установлении ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью прекратить.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Н.В. Севостьянова