Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2068/2013 ~ М-1912/2013 от 11.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Дубовик О.Н.

При секретаре Аведиеве Л.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАА к МНВ о вселении и обязании не чинить препятствия пользованию квартирой.

Установил:

МАА обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит: вселить МАА и ее ребенка – МЕА в квартиру по адресу: <адрес>. Обязать МНВ не чинить препятствия пользованию квартирой по адресу: <адрес> общим имуществом.

Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. Истица – МАА была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается листом извещения в материалах дела (л.д. 16), однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась. Ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явился о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом посредством почтовой связи.

В связи с неявкой сторон разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 час. 30 мин.

Истица – МАА была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой в материалах дела (л.д. 23), однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явилась.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом посредством почтовой связи.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку стороны не являются в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, имеются основания для оставления настоящего искового заявления МАА без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление МАА к МНВ о вселении и обязании не чинить препятствия пользованию квартирой - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья

2-2068/2013 ~ М-1912/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Маркова Анастасия Александровна
Ответчики
Маркова Наталья Владимировна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Дубовик Оксана Николаевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--ros.sudrf.ru
11.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.09.2013Передача материалов судье
13.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2013Подготовка дела (собеседование)
26.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.10.2013Судебное заседание
16.10.2013Судебное заседание
30.10.2013Судебное заседание
08.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2013Дело оформлено
16.12.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее