Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2871/2011 от 22.02.2011

Дело 2-2871/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2011 года                                                                      город Пермь      

Свердловский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.А.

при секретаре Шишовой М.А.

рассмотрел гражданское дело по иску Власовой Л.Н., Каракуловой Р.Л., Огородниковой Л.З. к ТСЖ «-НАЗВАНИЕ-» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями, согласно которым просят :

          1). Признать общее собрание собственников помещений в виде заочного голосования

несостоявшимся.

2). Признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

отраженные в протоколе № и № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно

решения по повестке дня:

1. О расторжении договора управления многоквартирным домом № по <адрес> с -ОРГАНИЗАЦИЯ-
2. О создании в доме Товарищества собственников жилья «-НАЗВАНИЕ-».
3. Об утверждении устава Товарищества собственников жилья.

           4.Об избрании правления Товарищества собственников жилья в составе: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

1. Об избрании ревизионной комиссии Товарищества собственников жилья в составе: ФИО4, ФИО5, ФИО6
2. Об уполномочии на совершение действий, связанных с передачей дома в управление товариществу собственников жилья № <адрес> - председателя правления ТСЖ, избранного на заседании правления ТСЖ.
3. О хранении бюллетеней заочного голосования, протоколов собранпия и других документах ТСЖ у председетеля правления Товарищества собственников жилья.
4. О месте размещений информации о дальнейшей работе ТСЖ.
5. Об утверждении ежемесячных платежей на содержание правления ТСЖ и обслуживания дома (счет-квитанция) в размере, установленном органами местного самоуправления г. Перми для домов такой же степени благоустройства.

3). Признать недействительной регистрацию в качестве юридического лица ТСЖ «-НАЗВАНИЕ-».

В судебном заседании истицы заявили отказ от иска, просят суд его принять.

Как следует из положения ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положения ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании положенпия ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:истец отказался от иска и отказ принят судом;

Как следует из положения ст 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истцами в судебном заседании заявлено об отказе от иска, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, а именно, что производство по делу прекращается, обращение вновь с данными требованиями в суд не возможно, данный отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска истиц Власовой Л.Н., Каракуловой Р.Л, Огородниковой Л.З. производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 224,225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-2871/2011, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.