Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1770/2019 от 30.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием представителя истца Бэр А.О. по доверенности Кучера И.В.,

ответчика Кирякова С.Г.,

при секретаре Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, неустойки, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании договора займа передал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок займ не возвращен, в связи с чем, истец просит взыскать сумму займа <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ. по 01.04.2019г. в размере <данные изъяты> рублей; уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 настаивал на удовлетворении требований, предоставив оригинал договора займа и акта получения денежных средств.

Ответчик в судебном заседании возражал против иска, указав, что денежные средства не получал, договора займа и акт получения денежных средств подписал в счет «определенного будущего дохода».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из представленных доказательств, а именно договора займа, акта получения денежных средств, следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 3000000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены ответчиком по акту, составленному в тот же день.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

22.10.2018г. истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием полного возврата суммы займа, которая оставлена без исполнения.

Доказательств возврата займа ответчик не предоставил, оригинал договора займа представлен истцом суду.

Суд полагает, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п.5.2 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, последний обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы займа или его части, которые заемщик не выплатил в сроки установленные договором.

Сведений о полном или частичном возврате займа суду не представлено.

Срок возврата займа установлен в п.2.1 договора ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, с указанной даты подлежит исчислению пени (неустойка), в случае невозврата займа.

Представленный истцом расчет суммы неустойки в размере <данные изъяты> рублей является арифметически правильным, размер неустойки определен исходя из заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен. Оснований для снижения неустойки не имеется, так как ее размер (0,01%) менее ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Доводы ответчика о безденежности договора займа ничем не подтверждаются. Суд предлагал ответчику предоставить доказательства отсутствия передачи денежных средств при подписании договора займа и акта получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не представил каких-либо доказательств и не обращался к суду с ходатайством об оказании содействия в сборе доказательств. Версия ответчика о подписании договора займа и акта, в связи с договоренностями с ФИО1, на основании которых планировалось в будущем поступление денежных средств, ничем не подтверждается. Несмотря на неоднократные вопросы суда, ответчик так и не смог представить суду логичного объяснения, в связи с чем, он подписывал договор займа и акт, если при этом не было передачи денежных средств. Утверждения ответчика о договоренностях с ФИО1 С.Г. не конкретны, что лишает суд возможности их проверить.

Вопреки доводам ответчика наличие письменного договора займа и акта получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ являются доказательством получения ФИО2 денежных средств, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию вся оплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, неустойки, государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2019 года