Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2014 ~ М-859/2014 от 20.03.2014

Подлинник                                                                                                       №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 года                                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи      Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО2, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает до настоящего времени в жилом помещении по адресу: <адрес> – 236. Истица ФИО1 и третье лицо ФИО13 являются собственниками указанного жилого помещения (по ? доли у каждой). В вышеуказанном жилом помещении, прописаны: сын ФИО3, внук ФИО4, внук ФИО5, внук ФИО6, невестка ФИО2. Между ФИО3 и ФИО2 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, с связи с этим невестка с сыновьями переехала жить к своей матери. ФИО3 выехал и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 оплачивает коммунальные услуги самостоятельно, за всех прописанных, но не проживающих в квартире лиц, нести общие затраты на содержание и оплату коммунальных услуг жилого помещения ответчики отказываются. Истец не может самостоятельно оплачивать за всех прописанных в жилом помещении лиц, поскольку живет на пенсию по инвалидности, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание исковые требования поддержала в полном объеме согласно исковых требований, просила удовлетворить их в полном объеме. По существу дела пояснила, что ответчики выехали с квартиры с 1989 г., родственных отношений не поддерживают, коммунальные услуги не оплачивают, общие затраты на ремонт и содержание жилого помещения не несут. Ранее ответчики претензий на право пользование жилым помещением не предъявляли. Вселиться после выезда из жилого помещения не пытались.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО8, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и своевременно по известным суду адресам, причину не явки суду не сообщили.

    Представители третьих лиц ФИО13, УФМС по <адрес>, ООО «Жилкомцентр», в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом надлежащего извещения ответчиков о дате и времени судебного заседания, достаточности срока для предоставления суду ходатайств и доказательств ответчиками относительно заявленных к ним требований, чем ответчики не воспользовались, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие данных ответчиков в порядке заочного производства, в объеме доказательств, представленных суду сторонами.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 ЖК РСФСР, признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.

В силу ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес> – 236, являются: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 расторгнут брак, и в связи с этим ФИО2 с сыновьями ФИО4, ФИО5, ФИО6 переехали жить к матери невестки по адресу: <адрес> – 60. ФИО3 выехал и в настоящее время проживают по адресу: <адрес>. Ответчики выехали из жилого помещения в период с 1989 по 1990 г.г., общего хозяйства с истцом не ведут, коммунальные платежи не осуществляют, личных вещей в квартире не имеется, родственных отношений не поддерживают. До настоящего периода ответчики не пытались вселяться в жилое помещение, и претензий по поводу права пользования квартирой не предъявляли.

ФИО1 не может самостоятельно оплачивать за всех прописанных в жилом помещении лиц коммунальные платежи, поскольку живет на пенсию по инвалидности, является инвалидом третьей группы согласно справки МСЭ-2007 №1210178.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО2, из спорного жилого помещения в другое место жительства выехали добровольно, в течение длительного времени в квартире не проживают и не проживали, вселяться с 1989 года не пытались и не пытаются, обязанностей по содержанию жилого помещения не несут. Данные обстоятельства подтверждаются актом, составленным ФИО9 и ФИО10 о не проживании ответчиков, и справкой УУП ОП-6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ года. Каких-либо доказательств того, что ответчики против своей воли были выселены из жилого помещения, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО2, утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с тем, что они не являются членом семьи нанимателя и более 20 лет в спорном жилом помещении не проживают, выехали на другое постоянное место жительства. Оснований для признания за ними в настоящее время (после длительного отсутствия) права пользования жилым помещением нет, и не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,- удовлетворить.

    Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     Ф.Г. Авходиева