Решение от 20.12.2018 по делу № 02-0136/2018 от 27.09.2017

Дополнительное решение

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Нисанове Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио- протоколирования гражданское дело гражданское дело № 2-136/18 по иску ООО КБ «Интеркоммерц», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Крепмаркет», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крепмаркет», обществу с ограниченной ответственностью «КМ-Логистик», Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл», Обществу с ограниченной ответственностью «Гвоздь», Зотовой Ольге Владимировне, Зотову Сурену Владимировичу, Полячкову Илье Владимировичу, Бочарову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности, о вынесении дополнительного решения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 года постановлено: Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Крепмаркет», Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крепмаркет», общества с ограниченной ответственностью «КМ-Логистик», Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл», Зотовой Ольги Владимировны, Зотова Сурена Владимировича, Полячкова Ильи Владимировича, Бочарова Виталия Юрьевича сумму задолженности в общем размере 161 294 819,77 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 0000-14-000014-111002-ЗТ01 от 22 августа 2014 года на товарно-материальные ценности, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 125 974 546 рублей 33 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 0000-14-000014-111002-ЗТ02 от 22 августа 2014 года на товарно-материальные ценности, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 169 147 031 59 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № 0000-14- 000014-111002-ЗА01 от 08 сентября 2014 года - транспортные средства, с установлением начальной продажной стоимости в размере  1 309 000,00 рублей. В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью КБ «Интеркоммерц», в лице ГК «АСВ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гвоздь» - отказать. Между тем, судом не были рассмотрены встречные исковые требования ООО «Гвоздь» к ООО КБ «Интеркоммерц» о признании недействительным договора поручительства от 02 июля 2015 года и соглашения от 02 июля  2015 года, в связи с чем, гражданское дело было снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в Никулинский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о слушании дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

02 июля 2015 года между ООО «Интеркоммерц» и ООО «Крепмарка» было заключено генеральное соглашение 10-15-000003-111015 об открытии аккредитивов в редакции дополнительного соглашения от 19.10.2015 года, в соответствии с которым Банк обязуется на основании заявлений аппликанта оказывать аппликанту услуги по открытию у контрагентов аппликанта в рамках соглашений безотзывных непокрытых аккредитивов, в обеспечение принятых на себя ООО «Крепмарка» обязательств, между сторонами был заключен договор поручительства и соглашение. На основании Договора поручительства № 0000-15-000003-111015-ПЮ05 от  02 июля 2015 г., ООО "Гвоздь» обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «КРЕПМАРКА», всех обязательств по Генеральному Соглашению № 0000-15-000003-111015 об открытии аккредитива. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств Должника, предусмотренных Кредитным договором, в том числе в случае изменения Основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия Поручителя, а также за любого иного должника в случае перевода долга или уступки права (требования) на другое лицо. Договор поручительства № 0000-15-000003-111015-ПЮ05 от «02» июля 2015 года прекращает действие после выполнения Должником всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения Поручителем всех обязательств Должника по кредитному договору, но не ранее 3 трех лет с даты наступления срока окончательного исполнения обязательств Должника.

Истец по встречному иску просил признать договор поручительства и соглашение недействительными, поскольку отрицал факт подписания договора.

Для проверки доводов ООО «Гвоздь» судом была назначена и проведена почерковедческая экспертиза, согласно выводам которой подписи от имени генерального директора в договоре поручительства и соглашении выполнены не генеральным директором Общества.

У суда не имеется оснований не согласиться с представленным заключением, которое составлено в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, таким образом, договор поручительства и соглашение должны быть признаны недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречные исковые требования ООО «Гвоздь» - удовлетворить.

Признать недействительными  - договор поручительства № 0000-15-000003-111015-ПЮ05 от «02» июля 2015 года, заключенный между ООО «Гвоздь» и ООО «Кб «Интеркоммерц» и соглашение № 0000-15-000003-111015-ПЮ05-С от «02» июля 2015 года, заключенное между ООО «Гвоздь» и ООО «Кб «Интеркоммерц», применить последствия недействительности сделок и считать обязательства по данному договору и соглашению не подлежащими исполнению.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.