Решение по делу № 2-6570/2014 ~ М-6160/2014 от 15.10.2014

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре Черных И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Малютину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обращаясь в суд с иском к Малютину С.В., ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала ОАО «АТБ» в г.Улан-Удэ (далее – Банк) просило взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.09.2014 г. в размере ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты по кредиту, ... руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска Банк указал, что на основании кредитного соглашения от 20.05.2011 г. №1401/0051902 ответчику был предоставлен кредит, однако в нарушение условий договора заемщиком обязанность по возврату кредита не исполняется.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Павлова Н.Ю. просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что условиями договора определена очередность погашения кредита, обращение с заявлением о зачислении суммы платежа в счет погашения основного долга не может быть основанием для изменения условий соглашения. При заключении дополнительного соглашения заемщиком не было заявлено об уменьшении срока договора.

Ответчик Малютин С.В. исковые требования признал частично, просил зачесть произведенные им платежи в счет оплаты основного долга, ходатайствовал о снижении размера неустойки. Просил учесть, что он находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем полагал, что оплаченные им по кредиту ... руб. является достаточным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного 20 мая 2011 г. кредитного договора №1401/0051902 Банк предоставил Малютину С.В. кредит на сумму ... руб., что подтверждается мемориальным ордером от 20.05.2011 г. №88655189.

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов – 32% в год, сроке договора – 60 мес. и ежемесячных платежах по возврату кредита – ... руб.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.1.3 Условий кредитования физических лиц предусмотрено право Банка, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка), потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Условиями кредитного договора предусмотрено обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательства в виде неустойки из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.2.2.4).

Судом установлено, что обязанность по погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполняется, ежемесячные платежи по возврату кредита не оплачиваются, что подтверждается выпиской по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчику требований Банка и необходимости их удовлетворения.

Вместе с тем, поскольку проценты, взыскиваемые кредитором, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением заемщиком обязательства, учитывая размер задолженности и ранее оплаченной неустойки, длительность неисполнения обязательства, суд на основании положений ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о том, что предъявленная к взысканию сумма неустойки (пени) является несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательства, в связи с чем уменьшает сумму неустойки до ... руб.

Возражения ответчика о том, что оплата .... руб. является достаточной для исполнения договора подлежат отклонению, поскольку противоречат положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Зачисление платежей в соответствии с установленной очередностью погашения кредита основано на условиях договора и требованиям закона не противоречит.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Малютина С.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. (из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты по кредиту, ... руб. – неустойка), расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова