Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2014 ~ М-409/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-446/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года     г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева В.И. к Дмитриеву Д.В., Строкиной Е.В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л А:

Дмитриев В.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Дмитриеву Д.В., Строкиной Е.В. о признании права собственности на 75/715 долей в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ***.

Требования мотивированы тем, что он и члены его семьи в 1998 году участвовали в приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: ***. При этом, был заключен договор с Инзенской фабрикой нетканых материалов на передачу квартир (домов) в собственность граждан *** от *** и выдано свидетельство на право собственности от *** на указанную квартиру, входящую в состав 2-х квартирного жилого дома. В результате этого каждый участник приватизации стал обладателем 75/715 долей жилого дома.

Среди участвовавших в приватизации лиц была его теща - Д.А.М., носившая добрачную фамилию Ж***. При обращении в УФСГРКиК выяснилось, что в упомянутых документах отчество последней ошибочно записано как «Е***».

Вместе с тем её подлинное отчество «М***» подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака, о смерти.

После смерти Д.А.М. никто к нотариусу для принятия наследства не обращался, принадлежавшая ей 75/715 долей жилого дома не делилась.

Из числа участвовавших в приватизации членов семьи *** умерла его жена Д.В.Н.. Нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону ***, согласно которому он является наследником своей 75/715 доли жилого дома с принадлежностями по адресу: ***.

В настоящее время ему необходимо признать за собой право собственности на 75/715 долей жилого дома, оставшейся после смерти Д.А.М., так как УФСГРКиК не может выдать ему свидетельство о государственной регистрации права на долю умершей из-за ошибки в отчестве.

По поводу выдачи свидетельства на оставшуюся часть доли УФСГРКиК не возражает. Просит суд признать за ним право собственности на 75/715 долей жилого дома в общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ***, оставшейся после смерти Д.А.М..

В судебном заседании истец Дмитриев В.И. основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал, просит суд его требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Дмитриев Д.В., Строкина Е.В. (наследники после умершей Д.А.М.) исковые требования Дмитриева В.И. признали в полном объеме.

Представитель третьего лица – Инзенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, нотариус нотариального округа Инзенский район Ульяновской области Жучкова Д.Д., своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание на явились, заявив о рассмотрении дела без их участия.

От нотариуса Жучковой Д.Д. в суд поступил отзыв на иск в котором отражено следующее. *** нотариусом было заведено наследственное дело *** на имущество Д.В.Н., умершей ***. Заявление о вступлении в наследство подал муж умершей Дмитриев В.И..

Дети умершей - Дмитриев Д.В., Дмитриев Н.В., Строкина Е.В. - отказались от наследства в пользу Дмитриева В.И..Наследственное имущество состоит из 75/715 долей жилого дома по адресу: ***, принадлежащих умершей Д.В.Н., а также 75/715 долей указанного выше жилого дома, принадлежащих матери умершей Д.В.Н. - Д.А.М., умершей ***.

Д.В.Н. вступила в наследство после смерти своей матери Д.А.М. путем подачи заявления о вступлении в наследство, наследственное дело *** от *** года, однако документально не оформила свои права на указанные доли жилого дома.

*** по реестру *** нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Дмитриеву В.И. на 75/715 долей указанного выше жилого дома, принадлежащих его жене Д.В.Н..

На долю Д.А.М. свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было, так как выяснилось, что в правоустанавливающих документах (договоре на передачу квартиры в собственность граждан и свидетельстве на право собственности) отчество Д.А.М. указано не «М***», а «Е***».

При таких обстоятельствах нотариус не мог выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 75/715 долей жило дома по адресу: ***, оставшихся после смерти Д.А.М., умершей ***, поэтому наследнику было рекомендовано обратиться в суд за установлением права собственности в порядке наследования на указанные выше 75/715 доли жилого дома. Просит суд рассмотреть дело в её отсутствие в связи с занятостью.

Против установления права собственности в порядке наследования на указанные выше 75/715 доли жилого дома после смерти Д.А.М. возражений не имеет.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики Дмитриев Д.В., Строкина Е.В. исковые требования Дмитриева В.И. признали в полном объеме, о чем ими собственноручно составлены заявления.

Судом принимается признание иска, в связи с чем он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования Дмитриева В.И. удовлетворить.

Признать за Дмитриевым В.И. право собственности на 75/715 долей в общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ***, оставшейся после смерти Д.А.М..

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права долевой собственности на вышеуказанную долю жилого дома за Дмитриевым В.И. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.М.Старостина