Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-445/2017 от 07.09.2017

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Ерохина А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца с. Партизанское Партизанского района Красноярского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. Вильского, д. 28, кв. 167, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № 1021706392/15896 от 07 сентября 2017 года в отношении Федорова А.И. следует, что 25 июня 2017 года около 23 часов 50 минут на площадке 10 этажа подъезда № 1 дома № 28 по ул. Вильского в г. Красноярске Федоров А.И. на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес Андрееву С.А. два удара кулаком по левой части головы, схватив левой рукой за шею, и силой её сдавливал, чем причинил Андрееву С.А. физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 7976/6399 от 16 августа 2017 года и согласно пункту 9 приказа МЗ и СР РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании Федоров А.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 рассматривается судьей.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевший были допрошены дознавателем ОД ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» в рамках возбужденного в отношении Федорова А.И. уголовного дела № 1170140038008363, из которого постановлением старшего дознавателя от 23 августа 2017 года в отдельное производство выделен материал в отношении Федорова А.И. по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях. Кроме этого, в рамках уголовного дела был проведен осмотр места происшествия (протокол от 26 июня 2017 года), проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшего.

26 августа 2017 года в связи с вынесением постановления от 23 августа 2017 года о выделении из уголовного дела в отдельное производство материала в отношении Федорова А.И. по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях УУП ОУУП и ДН ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, после чего собраны копии документов из уголовного дела в отношении Федорова А.И. и 07 сентября 2017 года составлен протокол об административном правонарушении, дело об административном правонарушении поступило в районный суд.

Учитывая приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, судья приходит к выводу о том, что по данному делу об административном правонарушении в отношении Федорова А.И. административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом МВД России определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось, в связи с чем судья находит необходимым материалы дела об административном правонарушении передать по подсудности мировому судье судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 66 в Октябрьском районе города Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10-ти суток со дня получения копии определения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: А.Л. Ерохина