Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2016 ~ М-135/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-364/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

Судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Э.Ф.,

с участием Новиковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи январь» к Новиковой В.И.

о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи январь» обратилось в суд с иском к Новиковой В.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» Новикова В.И. заключила с ООО «Касса взаимопомощи январь» договор № <номер>, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок по <дата> с начислением 255,5% годовых от суммы займа. По окончании срока возврата заёмщик свои обязательства не исполнил, займ в предоставленном размере и проценты на сумму займа не вернул. Судебный приказ о взыскании суммы задолженности от <дата> <дата> был отменён по заявлению ответчика. Общая задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления в суд составляет <данные изъяты>., в том числе сумма долга в размере <данные изъяты>., процент за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Новиковой В.И. в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Новикова В.И. в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, пояснила, что она оплачивала часть задолженности, просила применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав Новикову В.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона (с момента передачи в Банк подписанных потребителем индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В соответствии с пунктом 1 статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что <дата> в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» Новикова В.И. заключила с ООО «Касса взаимопомощи январь» договор № <номер>, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок по <дата> с начислением 255,5% годовых от суммы займа (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

Истец выдал ответчику денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>. (расходный кассовый ордер <номер> от <дата>).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) единовременный возврат суммы кредита (займа) 24490 руб. 24 коп. с процентами в размере <данные изъяты> коп. <дата>.

В силу пункта 3 договора займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы кредита (займа) заёмщику. В случае, если заёмщик не возвратит в установленный срок сумму кредита (займа) с процентами, проценты на сумму кредита (займа) продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы займа.

Установлено, что ответчиком условия договора не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность по уплате долга и процентов.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика на <дата> составила <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> процент за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

Из приведённых норм следует, что проценты по договору являются платой за предоставленный займ, а потому по общему правилу проценты выплачиваются на день возврата суммы займа.

Довод ответчика о том, что ею частично погашалась сумма долга, суд полагает не подлежащим удовлетворению, так как соответствующих доказательств суду не представлено.

Требования ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчёте задолженности по уплате процентов, не подлежат удовлетворению, так как истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки, а не законной, предусмотренной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., подлежало уплате <данные изъяты>., исковые требования удовлетворены в полном объёме, в этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>., излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит возврату из бюджета, требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению, так как суду не представлено доказательств оплаты данной суммы в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с Новиковой В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи январь» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. – отказать.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи январь» из бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> по платёжному поручению <номер> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья: Н.Ф. Пахарева