Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5105/2020 ~ М-3576/2020 от 10.06.2020

Дело № 10RS0011-01-2020-005048-94 (2а-5105/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.10.2020 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Кирсанову Вячеславу Васильевичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кирсанову Вячеславу Васильевичу (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком в 2016 г были зарегистрирован объект налогообложения - транспортные средства, однако налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год, в связи с чем образовалась задолженность в размере 17395, 00 руб.

С учетом изложенного, Инспекция просит взыскать образовавшуюся недоимку и пени на нее за период с 02.12.2017 по 21.12.2017 включительно в сумме 94,51 руб.

Определением от 12.08.2020 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № СП2-1620/2018-5, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что за ответчиком в 2016 г были зарегистрированы следующие транспортные средства (далее - спорные транспортные средства):

- легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с мощностью двигателя 63,5 л.с. (по сведениям ГИБДД 64,0 л.с.), период регистрации с 12.02.2008 по 15.10.2019 (далее – автомобиль <данные изъяты>);

- легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 86 л.с., период регистрации с 20.01.2012 по 11.02.2016 ( далее автомобиль <данные изъяты>);

- легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 75 л.с., период регистрации с 24.01.2012 по 01.02.2016 ( далее – автомобиль <данные изъяты>);

- легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 85 л.с., период регистрации с 12.03.2012 по 16.07.2016 (далее – автомобиль <данные изъяты>);

- легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 215 л.с., период регистрации с 13.06.2012 по 13.03.2020 (далее автомобиль <данные изъяты>);

- легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 85 л.с., период регистрации с 30.10.2012 по 23.06.2018 (далее автомобиль <данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ (здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), ответчик был обязан уплатить транспортный налог в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2016 г – до 01.12.2017 включительно.

О необходимости уплатить транспортный налог за 2016 г налогоплательщик был уведомлен направлявшимся в его адрес заказным письмом налоговым уведомлением № 150746 от 09.09.2017 (далее – уведомление от 09.09.2017), которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направленным заказным письмом Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованием от 22.12.2017 (далее требование от 22.12.2017), которое в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, административному ответчику предложено в срок до 16.02.2018 уплатить, в том числе, недоимку по транспортному налогу в сумме 17395,00 руб., а также пени в сумме 94,51 руб.

Налоговый орган 15.04.2018 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, указанной в требовании от 22.12.2017, по результатам рассмотрения которого мировым судьей был выдан судебный приказ от 18.05.2018, отмененный определением от 11.12.2019 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.

Инспекция обратилась с настоящим административным иском 09.06.2020, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, т.е. с соблюдением положений ст. 48 НК РФ.

Ответчик в силу ч. 1 ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога на спорный автомобиль, являющийся объектами налогообложения, поскольку он не относится к исключениям, перечисленным в п. 2 ст. 358 НК РФ, доказательств обратного суду не представлено. О наличии таковых обстоятельств ответчик не указывал в заявлении об отмене судебного приказа № 2а-1630/2018-5.

Поскольку спорные транспортные средства было зарегистрированы за налогоплательщиком в 2016 г, с учетом п. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358, пп. 1 и 3 ст. 362 НК РФ, в силу которых возникновение объекта налогообложения связано с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (определения Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 № 835-О-О, от 29.09.2011 № 1267-О-О, от 24.12.2012 № 2391-О, от 25.09.2014 № 2015-О, от 24.03.2015 № 541-О, от 21.05.2015 № 1035-О и др.), а не с наличием у него права собственности на транспортное средство, именно на нем лежит обязанность по уплате транспортного налога на них.

Данных об отсутствии экономического основания для начисления транспортного налога на спорные автомобили (их гибель), применительно к положениям п. 3 ст. 3 НК РФ, с одновременным наличием обстоятельств, препятствовавших ответчику своевременно снять их с регистрационного учета, не имеется.

С учетом пп. 1, 2 ст. 361 НК РФ, таблицы, частей первой, четвертой и пятой статьи 6 Закона № 384-ЗРК на административном ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога в сумме (с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ), за 2016 год в сумме 17395,00 руб. = 63,5 л.с.*6,00 руб./л.с.*12 мес./12 мес. (автомобиль <данные изъяты>)+ 86 л.с.*6,00 руб./л.с.*1мес./12мес. (автомобиль <данные изъяты>)+ 75 л.с.*6,00 руб./л.с.*1мес./12мес. (автомобиль <данные изъяты>)+ 85 л.с.*6,00 руб./л.с.*7мес./12мес.(автомобиль <данные изъяты>)+215 л.с.*75,00 руб./л.с.*12мес./12мес. (автомобиль <данные изъяты>)+85 л.с.*6,00 руб./л.с.*12 мес./12 мес. (автомобиль <данные изъяты>).

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате транспортного налога, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству (почтовый идентификатор №), а также учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, не представлено.

По общему правилу обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства лежит на должнике. Каких-либо оснований для отступления от данного правила, в том числе, применительно к характеру спорных правоотношений и конкретным обстоятельствам дела, не усматривается.

Таким образом, имея ввиду пределы заявленных требований, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2016 г в сумме 17395,00 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с чем взысканию с ответчика подлежат пени (на сумму недоимки, нарушение срока уплаты которой установлена настоящим решением) в сумме 94,51 руб. = 17395,00 руб. * 8,25 % / 300 * 16 дней (период с 02.12.2017 по 17.12.2017) + 17395,00 руб. * 7,75 % / 300 * 4 дня (период с 18.12.2017 по 21.12.2017).

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден (с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Кирсанова Вячеслава Васильевича, зарегистрированного по адресу: Володарского ул., д. 25, кв. 108, г. Петрозаводск, Республика Карелия, в доход бюджета 17489,51 руб., в том числе:

недоимка по транспортному налогу за 2016 год – 17395,00 руб. и пени на указанную недоимку за период с 02.12.2017 по 21.12.2017 включительно в сумме 94,51 руб.;

Взыскать с Кирсанова Вячеслава Васильевича в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева