Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6245/2015 ~ М-13227/2014 от 19.01.2015

Дело № 2-6245/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2015 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыромятникова ФИО8 к ООО «Горно–промышленная компания «Север», ООО «Карьерные машины» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Сыромятников Д.Н обратился с иском к ООО «Горно – промышленная компания «Север», ООО «Карьерные машины» об освобождении имущества автомобиля Nissan Patrol, 2011 г.в. № от ареста.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.06.2013 года между истцом и ООО ООО «Горно–промышленная компания «Север» в лице директора Нестерова С.А. был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. Вследствие аварийного состояния автомобиля, истец не имел возможности своевременно обратиться в ГИБДД для регистрации транспортного средства. В связи с наличием у ответчика долговых обязательств перед ООО «Карьерные машины», автомобиль был арестован на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска. 29.04.2014 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене мер по запрету регистрационных действий, которое в настоящий момент не исполнено.

Представитель ответчика ООО «Карьерные машины» - Краснопеева Н.Н., действующая на основании доверенности от 12.04.2012 года в судебном заседании просила передать дело по подсудности по месту нахождения ООО «Карьерные машины» - г. Красноярск, ул. Затонская 62 - в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку указанный в иске адрес второго ответчика – г. Красноярск, ул. Батурина, 20 не является местом нахождения ООО «Горно–промышленная компания «Север» или его филиала.

В судебном заседании истец Сыромятников Д.Н. не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Представитель ответчика ООО «Горно – промышленная компания «Север» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказными письмами по адресу, указанному в исковом заявлении – г. Красноярск, ул. Батурина 20. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту нахождения ООО «Карьерные машины».

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (одного из ответчиков по выбору истца). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с подп. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 07.04.2015г. местонахождение ООО «Горно – промышленная компания «Север» – Красноярский край, Мотыгинский район, рабочий поселок Раздолинск, ул. Первомайская 113а.

Место нахождения ООО «Карьерные машины» согласно представленных суду учредительных документов – г. Красноярск, ул. Затонская, д. 62.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика ООО «Карьерные машины» - г. Красноярск, ул. Затонская 62 (Свердловский район г. Красноярска).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также что место нахождения ответчиков ООО «Горно – промышленная компания «Север» и ООО «Карьерные машины» находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, с учетом ходатайства представителя ООО «Карьерные машины» о передаче дела по подсудности по месту нахождения указанного ответчика, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сыромятникова Д.Н. было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Свердловского районного суда г. Красноярска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-6245/2015 по иску Сыромятникова ФИО9 к ООО «Горно – промышленная компания «Север», ООО «Карьерные машины» об освобождении имущества от ареста передать по подсудности на рассмотрение Свердловского районного суда г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: М.В. Кратенко