Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2018 от 26.06.2018

Дело № 1-49/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жердевка Тамбовской области 24 июля 2018 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Болдырева В.А.,

подсудимого Опритова Игоря Леонидовича,

защитника Олисовой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ОПРИТОВА ИГОРЯ ЛЕОНИДОВИЧА,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

судимости не имеет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Опритов И.Л. незаконно изготовил огнестрельное оружие и незаконно носил и хранил его при следующих обстоятельствах.

25 мая 2018 г. около 14 час на берегу реки Савала на расстоянии 160 м в северо-западном направлении от <адрес> Опритов И.Л. обнаружил ружьё. При этом у него возник прямой умысел на незаконное изготовление обреза ружья, являющегося огнестрельным оружием. Реализуя указанный умысел, в лесополосе, расположенной на расстоянии 240 м в северо-западном направлении от <адрес>, Опритов И.Л. с помощью ножовки по металлу обрезал ствол и приклад найденного ружья, изготовив из него обрез, который, по заключению судебно-баллистической экспертизы, является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-17» 16 калибра 1965 года выпуска (серийный номер уничтожен) путем внесения конструктивных изменений в виде укорачивания ствола и самодельного изготовления ложи из остаточной длины конструкции 528 мм и остаточной длины ствола до 345 мм самодельным способом, пригодным для стрельбы с использованием охотничьих патронов 16 калибра, гражданским огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием или его основной частью, огнестрельным оружием ограниченного поражения или его основной частью не является.

После 14 час 25 мая 2018 г. Опритов И.Л., имея прямой умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, принёс изготовленный им вышеописанный обрез ружья, являющийся огнестрельным оружием, в квартиру по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить его в ванной комнате под ванной. 31 мая 2018 г. в период времени с 16 час 10 мин до 16 час 50 мин в ходе осмотра места происшествия в данной квартире названный обрез ружья был изъят из незаконного оборота сотрудником ОМВД России по Жердевскому району.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32-1 УПК РФ.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела по окончании дознания Опритов И.Л. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.121).

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает заявленное подсудимым ходатайство, против дальнейшего производства по уголовному делу не возражает.

Государственный обвинитель не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкции ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Таким образом, условия для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Выслушав стороны обвинения и защиты, от которых возражений против дальнейшего производства по уголовному делу не поступило, изучив материалы дела, характеризующие подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, c которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора (в том числе оснований полагать самооговор подсудимого), не имеется, и поэтому в отношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ч.7 ст.316 УПК РФ, с учётом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Доказательствами, подтверждающими факт незаконного изготовления подсудимым огнестрельного оружия, являются:

- рапорт ст.о/у ОУР ОМВД России по Жердевскому району ФИО4 от 31.05.2018 о получении информации о том, что Опритов И.Л. хранит в своём домовладении обрез охотничьего ружья (л.д.3);

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Жердевскому району от 31.05.2018 о поступлении сообщения от ст.о/у ОУР ОМВД России по Жердевскому району ФИО4 об обнаружении в ходе осмотра домовладения Опритова И.Л. под ванной предмета, похожего на оружие (л.д.5);

- рапорт ст. УУП ОМВД России по Жердевскому району ФИО5 от 31.05.2018 о том, что в ходе опроса Опритова И.Л. установлено, что последний 25.05.2018 около 14 час на берегу р.Савала на расстоянии примерно 300 м от <адрес> изготовил обрез из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья путем спиливания части ствола и приклада (л.д.7);

- рапорт ст.о/у ОУР ОМВД России по Жердевскому району ФИО4 от 18.06.2018 о том, что в ходе проверки установлен факт изготовления Опритовым И.Л. 25.05.2018 около 14 час на расстоянии 247 м в северо-западном направлении от <адрес> обреза из охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья путём спиливания части ствола и приклада (л.д.13);

- протокол явки с повинной Опритова И.Л. от 31.05.2018, где последний указывает, что 25.05.2018 около 14 час на берегу р.Савала на расстоянии примерно 300 м от <адрес> нашёл охотничье одноствольное гладкоствольное ружьё, из которого путём частичного спиливания ствола и приклада изготовил обрез (л.д.11);

- протокол осмотра места происшествия в квартире Опритова И.Л. по адресу: <адрес>, в ходе которого в ванной комнате под ванной был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет чёрного цвета с находившимся внутри предметом, похожим на короткоствольное ружьё (л.д.15-20);

- протокол осмотра местности, расположенной поблизости от р.Савала в северо-западном направлении от <адрес>, где в лесополосе было обнаружено старое поваленное дерево – тополь, на котором вблизи разветвления в верхней части дерева находится металлическая стружка, а на расстоянии 7 м от него на земле были обнаружены и изъяты два куска металлического полотна от ножовки по металлу (л.д.21-28);

- заключение эксперта, согласно которому, дульный срез ствола представленного на исследование предмета, похожего на ружьё, имеет повреждения, выразившиеся в отсутствии части металла изготовления, а также множественных динамических трасс (следы воздействия постороннего предмета), образованные в результате пиления орудием (предметом), имеющим общую групповую принадлежность с частями полотна для ножовки по металлу, представленными на исследование. Торцевая часть рукоятки предмета, похожего на ружьё, имеет повреждения, выразившиеся в отсутствии части металла изготовления, а также множественных динамических трасс (следы воздействия постороннего предмета), не пригодные для идентификации (л.д.45-47);

- заключение эксперта, согласно которому, представленный на исследование предмет является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-17» 16 калибра, 1965 года выпуска (серийный номер уничтожен), путём внесения конструктивных изменений в виде укорачивания ствола и самодельного изготовления ложи до остаточной длины конструкции 528 мм и остаточной длины ствола до 345 мм самодельным способом. Данное оружие пригодно для стрельбы с использованием охотничьих патронов 16 калибра и в представленном виде не является гражданским огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием или его основной частью, а также огнестрельным оружием ограниченного поражения или его основной частью (л.д.38-44):

- протокол осмотра предмета, похожего на обрез одноствольного ружья, и двух частей полотна для ножовки по металлу (л.д.50-51);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных выше обреза гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-17» 16 калибра, 1965 года выпуска (серийный номер уничтожен), и двух рабочих деталей полотна для ножовки по металлу, которые находятся на хранении в ОМВД России по Жердевскому району (л.д.52-54);

- протокол допроса свидетеля ФИО6, показавшего, что он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра проживающим в квартире лицам (как после он узнал, ими были Опритов И.Л. и ФИО7) было предложено добровольно выдать предметы, запрещённые к обороту в Российской Федерации, в том числе огнестрельное оружие и боеприпасы, если таковые имеются, на что названные лица пояснили, что таковых предметов в квартире нет. В ходе проведения осмотра в ванной комнате под ванной был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета, в котором находился предмет, похожий на обрез (короткоствольное ружьё). На вопрос сотрудника полиции о принадлежности обнаруженного обреза ружья Опритов И.Л. пояснил, что обрез охотничьего ружья принадлежит ему (л.д.55-56);

- протокол допроса свидетеля ФИО8, давшего аналогичные показания (л.д.57-58);

- протокол допроса подозреваемого Опритова И.Л., который показал, что 25.05.2018 около 14 час на берегу р.Савала, на расстоянии примерно 300 м от <адрес> нашёл одноствольное охотничье ружьё в собранном виде, в исправном состоянии и без видимых повреждений, и решил изготовить из найденного ружья обрез и оставить себе. Спрятав ружьё недалеко от указанного места, сходил домой, взял полотно для ножовки по металлу, вернулся и с помощью принесённой из дома ножовки по металлу отпилил от ружья ствол длиной около 25-30 см и деревянный приклад, отпиленную часть ствола выбросил в р.Савала, изготовленный обрез ружья принёс к себе домой, а отпиленную часть приклада по пути сжёг в костре на мусорной свалке. Дома стал хранить обрез ружья в ванной комнате под ванной, завернув в полимерный пакет чёрного цвета, матери об этом ничего не говорил. 31.05.2018 около 16 час к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми и спросили, имеются ли у него в квартире предметы и вещества, запрещённые к обороту в Российской Федерации (в том числе оружие и боеприпасы), и если такие есть, то предложили выдать добровольно, на что он и его мать ответили, что ничего запрещённого у них нет. После этого, с их разрешения, сотрудники полиции в присутствии понятых осмотрели квартиру и в ходе осмотра в ванной комнате под ванной нашли и изъяли вышеописанный обрез. Затем он вместе с сотрудниками проехал в отдел полиции, где рассказал о том, как нашёл ружьё и изготовил обрез, который стал хранить у себя дома, а также собственноручно написал явку с повинной. Вину в незаконном изготовлении и хранении самодельного огнестрельного оружия полностью признал, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что при изготовлении обреза полотно от ножовки по металлу сломалось, и сообщил сотрудникам полиции о точном месте, где он выбросил это полотно (л.д.71-73);

- протокол проверки на месте показаний подозреваемого Опритова И.Л., в ходе которой последний указал участок местности на берегу р.Савала, где 25.05.2018 он обнаружил предмет, похожий на ружьё, указал, в каком направлении он пошёл с найденным предметом, и участок местности в лесополосе, где он при помощи полотна от ножовки по металлу отпилил у названного предмета части от ствола и приклада и в каком направлении бросил две части разломившегося полотна от ножовки по металлу, также указал место, где он выбросил в р.Савала отпиленную часть ствола и свалку бытовых и строительных отходов, где им была сожжена отпиленная деревянная часть от приклада, далее сообщил, что изготовленный им 25.05.2018 обрез отнёс в свою квартиру по адресу: <адрес>, указал данную квартиру и место под ванной в ванной комнате, где он хранил изготовленный обрез, завёрнутый в чёрный полимерный пакет (л.д.86-94).

Доказательствами, подтверждающими факт незаконного хранения и ношения подсудимым огнестрельного оружия, являются:

- рапорт ст.о/у ОУР ОМВД России по Жердевскому району ФИО4 от 31.05.2018 о получении информации о том, что Опритов И.Л. хранит в своём домовладении обрез охотничьего ружья (л.д.3);

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Жердевскому району от 31.05.2018 о поступлении сообщения от ст.о/у ОУР ОМВД России по Жердевскому району ФИО4 об обнаружении в ходе осмотра домовладения Опритова И.Л. под ванной предмета, похожего на оружие (л.д.5);

- протокол явки с повинной Опритова И.Л. от 31.05.2018, где последний указывает, что с 25.05.2018 хранил у себя дома по адресу: <адрес> под ванной обрез гладкоствольного одноствольного ружья в чёрном полимерном пакете (л.д.9);

- протокол осмотра места происшествия в квартире Опритова И.Л. по адресу: <адрес>, в ходе которого в ванной комнате под ванной был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет чёрного цвета с находившимся внутри предметом, похожим на короткоствольное ружьё (л.д.15-20);

- протокол осмотра местности, расположенной поблизости от р.Савала в северо-западном направлении от <адрес>, где в лесополосе было обнаружено старое поваленное дерево – тополь, на котором вблизи разветвления в верхней части дерева находится металлическая стружка, а на расстоянии 7 м от него на земле были обнаружены и изъяты два куска металлического полотна от ножовки по металлу (л.д.21-28);

- заключение эксперта, согласно которому, представленный на исследование предмет является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-17» 16 калибра, 1965 года выпуска (серийный номер уничтожен), путём внесения конструктивных изменений в виде укорачивания ствола и самодельного изготовления ложи до остаточной длины конструкции 528 мм и остаточной длины ствола до 345 мм самодельным способом. Данное оружие пригодно для стрельбы с использованием охотничьих патронов 16 калибра и в представленном виде не является гражданским огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием или его основной частью, а также огнестрельным оружием ограниченного поражения или его основной частью (л.д.38-44):

- протокол осмотра предмета, похожего на обрез одноствольного ружья, и двух частей полотна для ножовки по металлу (л.д.50-51);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных выше обреза гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-17» 16 калибра, 1965 года выпуска (серийный номер уничтожен), и двух рабочих деталей полотна для ножовки по металлу, которые находятся на хранении в ОМВД России по <адрес> (л.д.52-54);

- протокол допроса свидетеля ФИО6, показавшего, что он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра проживающим в квартире лицам (как после он узнал, ими были Опритов И.Л. и ФИО7) было предложено добровольно выдать предметы, запрещённые к обороту в Российской Федерации, в том числе огнестрельное оружие и боеприпасы, если таковые имеются, на что названные лица пояснили, что таковых предметов в квартире нет. В ходе проведения осмотра в ванной комнате под ванной был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета, в котором находился предмет, похожий на обрез (короткоствольное ружьё). На вопрос сотрудника полиции о принадлежности обнаруженного обреза ружья Опритов И.Л. пояснил, что обрез охотничьего ружья принадлежит ему (л.д.55-56);

- протокол допроса свидетеля ФИО8, давшего аналогичные показания (л.д.57-58);

- протокол допроса подозреваемого Опритова И.Л., который показал, что 25.05.2018 около 14 час на берегу р.Савала, на расстоянии примерно 300 м от <адрес> нашёл одноствольное охотничье ружьё в собранном виде, в исправном состоянии и без видимых повреждений, и решил изготовить из найденного ружья обрез и оставить себе. Спрятав ружьё недалеко от указанного места, сходил домой, взял полотно для ножовки по металлу, вернулся и с помощью принесённой из дома ножовки по металлу отпилил от ружья ствол длиной около 25-30 см и деревянный приклад, отпиленную часть ствола выбросил в р.Савала, изготовленный обрез ружья принёс к себе домой, а отпиленную часть приклада по пути сжёг в костре на мусорной свалке. Дома стал хранить обрез ружья в ванной комнате под ванной, завернув в полимерный пакет чёрного цвета, матери об этом ничего не говорил. 31.05.2018 около 16 час к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми и спросили, имеются ли у него в квартире предметы и вещества, запрещённые к обороту в Российской Федерации (в том числе оружие и боеприпасы), и если такие есть, то предложили выдать добровольно, на что он и его мать ответили, что ничего запрещённого у них нет. После этого, с их разрешения, сотрудники полиции в присутствии понятых осмотрели квартиру и в ходе осмотра в ванной комнате под ванной нашли и изъяли вышеописанный обрез. Затем он вместе с сотрудниками проехал в отдел полиции, где рассказал о том, как нашёл ружьё и изготовил обрез, который стал хранить у себя дома, а также собственноручно написал явку с повинной. Вину в незаконном изготовлении и хранении самодельного огнестрельного оружия полностью признал, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что при изготовлении обреза полотно от ножовки по металлу сломалось, и сообщил сотрудникам полиции о точном месте, где он выбросил это полотно (л.д.71-73);

- протокол проверки на месте показаний подозреваемого Опритова И.Л., в ходе которой последний указал участок местности на берегу р.Савала, где 25.05.2018 он обнаружил предмет, похожий на ружьё, указал, в каком направлении он пошёл с найденным предметом, и участок местности в лесополосе, где он при помощи полотна от ножовки по металлу отпилил у названного предмета части от ствола и приклада и в каком направлении бросил две части разломившегося полотна от ножовки по металлу, также указал место, где он выбросил в р.Савала отпиленную часть ствола и свалку бытовых и строительных отходов, где им была сожжена отпиленная деревянная часть от приклада, далее сообщил, что изготовленный им 25.05.2018 обрез отнёс в свою квартиру по адресу: <адрес>, указал данную квартиру и место под ванной в ванной комнате, где он хранил изготовленный обрез, завёрнутый в чёрный полимерный пакет (л.д.86-94).

Действия подсудимого Опритова И.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия и по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия.

Согласно п.2 и п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-17» 16 калибра, 1965 года выпуска (серийный номер уничтожен), и две рабочие детали полотна для ножовки по металлу следует уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений средней тяжести и направленных против общественной безопасности, при этом хранение огнестрельного оружия имело место в течение непродолжительного промежутка времени, также суд учитывает личность подсудимого, который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учете не состоит, разведён, проживает с престарелой матерью, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении нет.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной (по каждому преступлению), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - также признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не усматривается.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, которые являются умышленными и связаны с незаконным оборотом огнестрельного оружия, с учётом также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, также не имеется.

Оценив обстоятельства дела, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая при этом его семейное и имущественное положение, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении основного наказания за преступление, квалифицируемое по ч.1 ст.223 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, за преступление, квалифицируемое по ч.1 ст.222 УК РФ, - в виде ограничения свободы.

При этом, в соответствии с санкцией ч.1 ст.223 УК РФ, с учётом семейного и имущественного положения подсудимого, за преступление, квалифицируемое по названной статье, следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст.ст.43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.223 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (100000) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░,0 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (100000) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04641407640), ░░░ 6831004679, ░░░ 682901001, ░/░░. 40101810000000010005, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░ 046850001, ░░░ 18811621010016000140, ░░░░░ 68604000, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░-17» 16 ░░░░░░░, 1965 ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░