Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5919/2013 ~ М-5472/2013 от 29.11.2013

№2-5919/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Глухове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Карла Маркса 278» к Фиминой Г.Н., Фоминой Е.П. о взыскании задолженности за жилое помещением и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Карла Маркса 278» (далее по тексту решения – истец) обратилось в суд с иском к Фиминой Г.Н., Фоминой Е.П. (далее по тексту решения – ответчики) о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальные услуги.

Истец мотивирует свои требования тем, что за период с <дата> задолженность ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Атаманова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнила и просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сбор пакета документов для подачи искового заявления, <данные изъяты> - оплата юридической консультации по составлению и подаче иска, <данные изъяты> - представление интересов заказчика в суде, <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> – представление выписки из регистрационной палаты.

Ответчики Фомина Г.Н., Фомина Е.П. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги признали. Ответчик Фомина Е.П. признала исковые требования в полном объеме, ответчик Фомина Г.Н, в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиками иска закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому его следует принять.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При данных обстоятельствах, исковые требования ТСЖ «Карла Маркса 278» к Фиминой Г.Н., Фоминой Е.П. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за несвоевременную оплату жилья и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в размере суммы <данные изъяты>.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Таким образом, пени начислены в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

С ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям должны быть взысканы судебные расходы.

Руководствуясь принципом разумности, учитывая объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, участие в судебном заседании, степень сложности рассматриваемого спора, признание ответчиками иска.) суд определяет к взысканию сумму в <данные изъяты>

Учитывая то, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд с учетом уменьшения размера исковых требований полагает необходимым солидарно взыскать с ответчиков в пользу ТСЖ «Карла Маркса 278» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ 278» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ 278» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░