Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3864/2020 ~ М-3384/2020 от 08.07.2020

№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Степанова Максима Михайловича к ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка о признании незаконными бездействий по не перечислению денежных средств по исполнительным документам в предусмотренный законом срок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанов Максим Михайлович обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка с требованием о признании незаконными бездействий по не перечислению денежных средств по исполнительным документам в предусмотренный законом срок.

Просит суд признать незаконным бездействие ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка, выразившееся в нарушении установленного законом срока перечисления денежных средств по исполнительным листам в адрес Степанова М.М.

Обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка устранить нарушение прав Степанова М.М.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка в пользу Степанова М.М. расходы по госпошлине в размере 300 руб. и сумму почтовых расходов в размере 195,64 руб., компенсацию морально вреда в размере 5 000 руб.

Представитель истца Степанова Максима Михайловича, по доверенности Степанов М.М. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска понятны.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив причины отказа от иска, полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу, в связи с тем, что стороны пришли к соглашению, устраняющее основания иска, поскольку данным отказом от иска не нарушаются права и законные интересы участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Степанова Максима Михайловича к ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка о признании незаконными бездействий по не перечислению денежных средств по исполнительным документам в предусмотренный законом срок.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Степанова Максима Михайловича к ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка о признании незаконными бездействий по не перечислению денежных средств по исполнительным документам в предусмотренный законом срок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через <адрес> суд в течение 15 дней.

    Председательствующий:                    Н.Ю.Бадьева