Решение по делу № 1-20/2020 от 15.05.2020

Дело № 1-20/2020 (12001440006000022)

49RS0006-01-2020-000084-17    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сусуман                                   03 июня 2020 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Пудовой Е.В.,

при помощнике судьи Нецветаевой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сусуманского района Труфанова К.В.,

подсудимого Смирнова А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Урумова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Смирнова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего
по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.С. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами выдается только подразделениями ГИБДД МВД Российской Федерации, в нарушение порядка получения (выдачи) водительского удостоверения, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», Смирнов А.С. 07 мая 2019 года приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение №7735 821614, категории «В», «В1» и «М», датированное 01 февраля 2018 года, на имя Смирнова А.С., со своим изображением, с целью его дальнейшего использования, а именно предъявления в качестве документа, подтверждающего право управления транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

07 марта 2020 года в 12 час. 50 мин. Смирнов А.С., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, около здания Мяунджинского территориального сектора, расположенного по адресу: Магаданская область, Сусуманский район, пос. Мяунджа, ул. Октябрьская, д. 18, с целью проверки документов на право управления транспортным средством был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по Сусуманскому району Магаданской области.

Смирнов А.С., достоверно зная, что лично не сдавал соответствующие экзамены для получения права управления транспортными средствами категории «В», «В1» и «М», не проходил установленную процедуру получения водительского удостоверения, и что имеющееся у него водительское удостоверение №7735 821614, категории «В», «В1» и «М», датированное 01 февраля 2018 года, на имя Смирнова А.С., со сроком действия до 01 февраля 2028 года, является поддельным, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, предъявив изготовленное на его имя поддельное водительское удостоверение №7735 821614, категории «В», «В1» и «М», инспектору ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Сусуманскому району Магаданской области.

29 апреля 2020 года в ходе ознакомления обвиняемого Смирнова А.С. с материалами уголовного дела и обвинительным актом, при разъяснении положений части 5 статьи 217 УПК РФ, от последнего поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

По предъявленному обвинению подсудимый Смирнов А.С. указал, что обвинение, предъявленное ему органами дознания, он понимает, согласен с ним. Вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 327 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Урумов О.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

С заявленным ходатайством согласился государственный обвинитель Труфанов К.В., указав, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова Александра Сергеевича по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе судебного разбирательства изучалась личность подсудимого Смирнова А.С., который ранее не судим, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.7
КоАП РФ, штрафы по которым оплачены, имеет место постоянной регистрации, где характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, женат, иждивенцев не имеет, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 114, 116, 120-121, 123, 127, 129, 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Смирнову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе его имущественное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не усмотрено. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, вопреки доводам защитника, из материалов дела не следует. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений
ст. 64 УК РФ. Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на исправление и перевоспитание последнего, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что Смирнову А.С. подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, которое будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного. Суд полагает, что данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного, при этом оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемый вид наказания не является наиболее строгим из числа, предусмотренного санкцией.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить Смирнову А.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Сусуманский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Суд также считает необходимым возложить на Смирнова А.С. обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Контроль за исполнением осужденным наказания подлежит возложению на Сусуманский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей ответственность за совершение инкриминируемого ему деяния, суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Смирнова А.С. не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в сумме 6250 руб., затраченные на оплату вознаграждения адвоката Урумова О.Б., суд полагает необходимым на основании положений части 10 статьи 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. При этом, с учетом того, что в Отд МВД России по Сусуманскому району находятся материалы, выделенные из уголовного дела №12001440006000022, по факту изготовления и сбыта поддельного водительского удостоверения №7735 821614 на имя Смирнова А.С. и свидетельства серии АА
№ 883591, которые признаны по настоящему делу вещественным доказательством, данные вещественные доказательства подлежат передаче для приобщения к вышеуказанным материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Смирнова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить Смирнову А.С. следующие ограничения:

-не выезжать за пределы муниципального образования «Сусуманский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не менять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Смирнова А.С. в период срока отбывания наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде ограничения свободы Смирнова А.С. исчислять с момента постановки его на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за исполнением осужденным наказания возложить на Сусуманский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6 250 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Asus», переданный на хранения Смирнову А.С. – оставить последнему по принадлежности; водительское удостоверение №7735 821614 на имя Смирнова А.С., свидетельство серии АА № 883591, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Сусуманскому району Магаданской области – передать в Отд МВД России по Сусуманскому району для приобщения к выделенным 29 апреля 2020 года из уголовного дела №1200144000600022 материалам в отношении лица, изготовившего и сбывшего данное удостоверение и свидетельство.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение
10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья          Е.В. Пудова