Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2014 от 01.07.2014

№ – 152/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 18 августа 2014 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа ФИО5, подсудимых ФИО1, ФИО6, защитников – адвокатов, ФИО7, представившей ордер № <данные изъяты>, ФИО8, представившей ордер № 3048, при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

- 25.03.2010 года Ленинским районным судом г.Воронежа по ч.2 ст. 228 УК РФ с приминением ч.2 ст. 68 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. По постановлению Семилукского районного суда Воронежской области от 20.01.2012 г. освобожден условно- досрочно с заменой неотбытого срока 1 год 5 месяцев 5 дней исправительными работами. По постановлению Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.09.2012 условно- досрочное освобождение отменено и направлен в места лишения свободы на 5 месяцев 6 дней, освобожден 11.02.2013 года по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО3 <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комната 2, судимого:

- 07.10.2009г. Верхнехавским районным судом г.Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ всего к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в с соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Коминтерновского района г.Воронежа, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии поселении; освободился 27.04.2011 г. по отбытии срока наказания;

- 16.12.2013 Мировым судьей судебного участка № 8 Советского района г.Воронежа по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Содержался под стражей с 26.11.2013 по 16.12.2013г.

содержащегося под стражей по настоящему делу с 06.08.2014г.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гладкий И.А., являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, не имея постоянного источника получения денежных средств, необходимых для приобретения наркотиков, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение тяжкого преступления - содержания притона для потребления наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, примерно в декабре 2013 года вступил в предварительный сговор с ФИО2, склонным к совершению противоправных действий, также являющимся немедицинским потребителем наркотических средств, достигнув с последним договоренности о распределении ролей и обязанностей, содержав совместно с последним притон, приспособив для изготовления и потребления наркотиков находившуюся в их пользовании <адрес> по Грамши <адрес>.

При этом, согласно предварительной договоренности о распределении ролей в составе группы, Гладкий И.А. совместно с ФИО2, в <адрес> по Грамши <адрес> изготавливал наркотические средства, регулировал посещаемость наркозависимыми лицами данного жилого помещения, осуществлял уборку и проветривание квартиры после употребления в ней наркотиков.

В свою очередь ФИО2, согласно отведенной ему в составе группы роли, в <адрес> совместно с Гладким И.А. изготавливал наркотические средства, регулировал посещаемость наркозависимыми лицами данного жилого помещения, осуществлял уборку и проветривание помещения квартиры после употребления в ней наркотиков.

Реализуя преступный умысел, Гладкий И.А. и ФИО2 приспособили и обустроили вышеуказанную квартиру для изготовления и потребления наркотиков посудой: полимерными шприцами, полимерными емкостями, стеклянными пузырьками, металлической кружкой, пассатижами и т.<адрес> И.А. и ФИО2 самостоятельно изготавливали для посетителей квартиры наркотические средства с использованием газовой плиты, определив условия, на которых будут предоставлять помещение наркозависимым, а именно, получая за каждое посещение в виде оплаты часть изготовленного наркотического средства для личного потребления.

Для привлечения наркозависимых, Гладкий И.А. и ФИО2 устно извещали знакомых им лиц, являющихся немедицинскими потребителями наркотических средств, о возможности приготовления и потребления наркотиков в находившийся в их пользовании <адрес>. 70 по <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гладкий И.А. и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, проживая совместно в <адрес>. 70 по <адрес> систематически предоставляли жилое помещение по указанному адресу для изготовления и потребления путем инъекций наркотических средств лицам, потребляющим наркотические средства без назначения врача: ФИО10, ФИО11, ФИО12 и иным неустановленным следствием лицам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, Гладкий И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, предоставили помещение <адрес> для потребления наркотических средств ФИО10 Гладкий И.А. совместно с ФИО2, заранее договорившись с ФИО10 посредством мобильной связи о предоставлении ему вышеуказанной квартиры для изготовления и употребления наркотических средств, для получения готового к использованию и потреблению наркотического средства группы опия в указанный период времени, на газовой плите, в специально используемой посуде, которая предназначалась исключительно для изготовления наркотических средств - с использованием компонентов, принесенных Агалиевым M.A., незаконно изготовили наркотическое средство. Часть наркотического сдства, последний потребил путем внутривенных инъекций, а часть - Гладкий И.А. и ФИО2 получили в качестве оплаты, также потребив путем внутривенных инъекций. После употребления наркотических средств, ФИО2 с целью конспирации и удержания определенного порядка в помещении, по договорённости с Гладким И.А. осуществил уборку в квартире и ее проветривание.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования БУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» у ФИО10 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами группы опия. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях - потребление наркотического средства без назначения врача. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут, Гладкий И.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, предоставили помещение <адрес> для потребления наркотических средств ФИО10 и ФИО11 Гладкий И.А. совместно с ФИО2, заранее договорившись с ФИО10 и ФИО11 посредством мобильной связи о предоставлении им вышеуказанной квартиры для изготовления и употребления наркотических средств, для получения готового к использованию и потреблению наркотического средства группы опия в указанный период времени, на газовой плите, в специально используемой посуде, которая предназначалась исключительно для изготовления наркотических средств, с использованием компонентов, принесенных ФИО10 и ФИО11, незаконно изготовили наркотическое средство. Часть наркотического средства, последние потребили путем внутривенных инъекций, а часть - Гладкий И.А. и ФИО2 получили в качестве оплаты, также истребив путем внутривенных инъекций. После употребления наркотических средств, ФИО2 с целью конспирации и поддержания определенного порядка в помещении, по договорённости с Гладким И.А. осуществил уборку в квартире и ее проветривание.

Согласно протоколам № и 611 от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования БУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» у ФИО11 И ФИО10 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами группы опия. Согласно постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № <адрес>, соответственно ФИО11 и ФИО10 были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 ч. Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотического средства без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут, Гладкий И.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, предоставили помещение <адрес> для потребления наркотических средств ФИО11 и ФИО12 Гладкий И.А. совместно с ФИО2, заранее договорившись со ФИО11 и ФИО12 посредством мобильной связи о предоставлении им вышеуказанной квартиры для изготовления и употребления наркотических средств, для получения готового к использованию и потреблению наркотического средства группы опия в указанный период времени, на газовой плите, в специально используемой посуде, которая предназначалась исключительно для изготовления наркотических средств, с использованием компонентов, принесенных ФИО11 и ФИО12, незаконно изготовили наркотическое средство. Часть наркотического средства, последние потребили путем внутривенных инъекций, а часть - Гладкий И.А. и ФИО2 получили в качестве оплаты, также потребив путем внутривенных инъекций. После употребления наркотических средств, ФИО2 с целью конспирации и поддержания определенного порядка в помещении, по договорённости с Гладким И.А. осуществил уборку в квартире и ее проветривание.

Согласно протоколам № и 701 от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования БУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» у ФИО11 и ФИО12 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами группы опия. Согласно постановлений по делам об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № <адрес>, соответственно ФИО11 и ФИО12 были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотического средства без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Помимо того, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, Гладкий И.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 40 минут, предоставили помещение <адрес> для потребления наркотических средств ФИО11 Гладкий И.А. совместно с ФИО2, заранее договорившись со ФИО11 посредством мобильной связи о предоставлении им вышеуказанной квартиры для изготовления и употребления наркотических средств, для получения готового к использованию и потреблению наркотического средства группы опия в указанный период времени, на газовой плите, в специально используемой посуде, которая предназначалась исключительно для изготовления наркотических средств, с (использованием компонентов, принесенных ФИО11, незаконно изготовили наркотическое средство. Часть наркотического средства, последний потребил путем внутривенной инъекций, а часть - Гладкий И.А. и ФИО2 получили в качестве оплаты, также потребив путем внутривенных инъекций. После употребления наркотических средств, ФИО2 с целью конспирации и поддержания определенного порядка в помещении, по договорённости с Гладким И.А. осуществил уборку в квартире и проветривание.

Согласно протоколам № 712, 713 и 714 от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования БУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» у ФИО1, ФИО2 и ФИО11 соответственно, установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами группы опия. Согласно постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № (<адрес>, Гладкий И.А., ФИО2 и ФИО11 соответственно признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - употребление наркотического средства без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 25 минут 23 часов 20 минут, в ходе смотра места происшествия - жилища по адресу: <адрес>. грудниками Управления ФСКН России по <адрес> обнаружены и изъяты предметы, предназначенные для изготовления и потребления наркотических средств: и металлическая кружка, пассатижи, пустой стеклянный пузырек с этикеткой с надписью: Муравьиный спирт».

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые <данные изъяты> и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержали свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ч. 2 ст. 232 УК РФ подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено соответствующими доказательствами, не оспоренными на предмет достоверности и допустимости сторонами, судья считает возможным постановление приговора в особом порядке.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких умышленных преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также данные о личности подсудимого, в том числе, его состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, характеристики, семейное положение и образ жизни.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> страдает наркоманией опийной, поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении. Противопоказаний нет.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности, однако, это не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Активное способствование <данные изъяты> раскрытию и расследованию преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При определении срока наказания ФИО1 суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Гладким И.А. преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлены. Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

При таком положении суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ при наличии в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, условное наказание назначено быть не может.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких умышленных преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, в том числе, его состояние здоровья, характеристики, семейное положение и образ жизни.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от 07.05.2014 г. ФИО2 страдает наркоманией опийной, поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении. Противопоказаний нет.

Активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку преступление ФИО2 было совершено в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа от 16.12.2013, суд полагает, что условное осуждение целей исправления подсудимого ФИО2 не достигло, и считает невозможным сохранение условного осуждения, в связи с чем, оно подлежит отмене.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, условное наказание назначено быть не может.

При определении вида исправительного учреждения ФИО2 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлены. Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

При таком положении суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания ФИО2 суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 и ФИО2 смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18.08.2014 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа от 16.12.2013 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа от 16.12.2013, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 18.08.2014г., включив в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 06.08.2014 года по 18.08.2014 г., а также период нахождения под стражей по делу, рассмотренному Мировым судьей Советского района г. Воронежа с 26.11 по 16.12.2013г.

Подвергнуть ФИО2 и Гладких И.А принудительному лечению от наркомании.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - металлические пассатижи, металлическая кружка с фрагментами стекла, пустой пузырек с этикеткой «муравьиный спирт», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по ВО - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения путем принесения апелляционных жалоб, представления через суд, постановивший приговор, осужденными – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ

Секретарь