Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2016 ~ М-925/2016 от 27.05.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2016 года г.о. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи             Законова М.Н.,

при секретаре                     Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1115/16 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Трошину ФИО5 о расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Средневолжская газовая компания» (далее – Истец, СВГК) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора за газоснабжение, ссылаясь на то, что между ООО «СВГК» и ответчиком был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом <Номер обезличен>, газовое оборудование - Отапливаемая площадь, Счетчики, ПГ с МГО без ГВС. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако должник оплату в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за потребленный газ не производил. Задолженность по состоянию на <Дата обезличена> составляет 25 532 рубля 65 копеек. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ должник отказался. На основании вышеизложенного, просят суд расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения по адресу: г. <Адрес обезличен> с Трошиным А.О.; обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО « СВГК» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, при этом исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Трошин А.О. в судебное заседание не явился, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела, однако, вся почтовая корреспонденция, направляемая по адресу лица, возращена за истечением срока хранения. Суд расценивает данные обстоятельства, как уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направляемой в его адрес. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. <Номер обезличен>, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что между ООО «СВГК» и Трошиным А.О. был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом <Номер обезличен> на поставку газа в жилое помещение – <Адрес обезличен> г.о. Чапаевск. Газовое оборудование – <Адрес обезличен>, Счетчики, ПГ с МГО без ГВС. В соответствии с п.п. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Из справки от <Дата обезличена> МБУ МФЦ г.о. Чапаевск следует, что в указанной квартире зарегистрирован и проживает Трошин А.О.

Согласно справке о задолженности по лицевому счету 028595, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность составляет 25 532 рубля 65 копеек.

В связи с существенным нарушением условий договора газоснабжения истцом в адрес ответчиков было направлено предложение о расторжении указанного договора газоснабжения, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений, кассовым чеком. На данное предложение истца Трошин А.О. не ответил.

Заочным решением Мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> с ответчика взыскана задолженность за поставку газа в размере 17 273 рубля 65 копеек.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008г. <Номер обезличен>. договор поставки газа может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Исходя из положения ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Прямо установленное основание для изменения или расторжения договора (его существенное нарушение) состоит в том, что существенным следует признавать такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.

Пунктом 3 ст.523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров, таким образом, ответчики своими действиями существенно нарушил договор поставки газа.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о расторжении договора газоснабжения жилого помещения – квартиры по адресу: <Адрес обезличен>5, заключенный с Трошиным А.О., а также об обязании ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в <Адрес обезличен> для проведения работ по отключению системы газоснабжения, являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» к Трошину ФИО6 - удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения – <Адрес обезличен> г.о. <Адрес обезличен>, заключенный между ООО «Средневолжская газовая компания» и Трошиным ФИО7.

Обязать Трошина ФИО8 обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение – <Адрес обезличен> г.о. <Адрес обезличен> для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с Трошина ФИО9 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» расходы по госпошлине в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Чапаевский городской суд Самарской области в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Законов