Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2013 от 29.08.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ирбейское                                    12 сентября 2013 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с.Ирбейском в составе председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ирбейского района – Юрьевой А.В.

подсудимого – Мухаметчанова Алексея Николаевича,    

защиты адвоката - Червякова А.С., удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Межовой Л.В.,

а также потерпевшей – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в

отношении Мухаметчанова Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование

9 классов, неженатого, работающего <адрес>»,

проживающего в <адрес>

<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часу, подсудимый Мухаметчанов А.Н. решил зайти в гости к своей знакомой ФИО4, проживающей в квартире со своей матерью потерпевшей ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>. Придя в ограду указанной квартиры и обнаружив входную дверь в квартиру закрытой на внутренний замок, у подсудимого Мухаметчанова возник умысел на совершение кражи товаро-материальных ценностей из этой квартиры. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Мухаметчанов сначала через отсутствовавшее стекло в раме оконной проник в кладовую квартиры потерпевшей Скороходовой. Когда обнаружив в кладовой дверь ведущую в веранду квартиры закрытой со стороны веранды, - подсудимый Мухаметчанов вернулся во двор, кулаком разбил стекло в оконной раме, ведущей в веранду квартиры, через образовавшийся проем проник в эту веранду квартиры и здесь из кладовой тайно, преследуя корыстную цель наживы, похитил принадлежащую потерпевшей ФИО9 <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ущерб на указанную сумму потерпевшей ФИО10, являющейся для неё значительным. Похищенной бензопилой распорядился по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Мухаметчанов А.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый Мухаметчанов вину свою признал в полном объеме, раскаялся содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.

    Суд считает, что подсудимый Мухаметчанов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Червяковым А.С. Государственный обвинитель заместитель прокурора района Юрьева А.В. и потерпевшая по делу ФИО8 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

    Суд находит вину подсудимого Мухаметчанова А.Н. доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления; возмещение ущерба потерпевшей.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющего тяжким; данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, отмечается склонность его к употреблению спиртного, имеет постоянное место жительства, работает, преступление считается совершил впервые, - суд при назначении ему наказания в виде лишения свободы считает возможным применить ст.73 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, его семейно-имущественного положения суд считает возможным дополнительные виды наказаний к нему не применять.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, - суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

    Мухаметчанова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на (2) два года, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на (1) один год.

    Обязать Мухаметчанова не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда обязать являться на регистрацию ежемесячно, в установленные инспекцией дни.

    Меру пресечения подписку о невыезде – отменить.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>» - считать возвращенной ФИО3; дактилоскопические карты на ФИО8 и ФИО11 – хранить в материалах дела; <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                         Сабаева В.И.