Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2016 (2-3609/2015;) ~ М-3583/2015 от 16.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2016 по иску Каптиля Дмитрия Федоровича к «Газпромбанк» (Акционерное общество) об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Каптиль Д.Ф. обратился в суд с иском об возложении на «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк ГПБ (АО)) обязанности предоставить документы. В обоснование требования указал, что между ним и ОАО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор .... По условиям данного договора Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Считает что исходя из ст. 56 ГПК РФ, на него, как на одну из сторон возложены обязательства по доказыванию факта нарушения Банком положений действующего законодательства, нарушения его прав как Заемщика. Также выписка по лицевому счету необходима для перерасчета ранее уплаченных денежных средств, для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании ст. 395 ГК РФ. .... в ОАО «Газпромбанк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в число которых входят: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у истца, однако ответа на вышеуказанную претензию он так и не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика, истцом получены не были. Ссылаясь на требования ст. 10 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», истец указывает, что, являясь клиентом банка, он, как потребитель банковских услуг имеет право на получение бесплатно информации о состоянии его лицевого счета и копии документов из кредитного дела. Следовательно, самостоятельно, без помощи суда, он не имеет возможности получить данные документы.

Истец Каптиль Д.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Банк ГПБ (АО) в судебное заседание о дне слушания дела извещался надлежащим образом, своего представителя не направил, сведений о причине неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал в полном объеме в связи с отсутствием нарушения прав потребителя со стороны банка.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.

Способы защиты прав установлены в ст.12 ГК РФ.

Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, судебная защита гражданских прав осуществляется в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица; гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению предусмотренной законом обязанности. При этом лицо, считающее свое право нарушенным, обязано доказать факт его нарушения.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Судом установлено, что между Банком ГПБ (АО) (прежнее сокращенное наименование – ГПБ (ОАО)) и Каптиль Д.Ф. заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) ... от ....

В связи с невыполнением обязательств по договору банк обратился к мировому судье судебного участка ... ... .... с иском о взыскании задолженности по договору, о чем ... г. судом в пользу банка постановлено заочное решение, выданы исполнительные листы.

.... судебным приставом-исполнителем ОСП .... возбуждено исполнительное производство .......

.... в Банк ГПБ (АО) поступила претензия от Каптиль Д.Ф., в которой он просил предоставить копии документов.

.... Банком ГПБ (АО) был направлен ответ ... от ...., в котором Каптиль Д.В. было предложено обратиться в любой офис обслуживания Банка ГПБ (АО) за получением копии договора, копии графика платежей и выписки из лицевого счета.

Согласно официальному сайту «Почта России», конверт с ответом на претензию поступил на почту на место вручения ... и спустя один месяц, то есть .... покинуло сортировочный центр с истечением срока хранения, что подтверждается копией конверта.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ... ... «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (ч. 4 ст. 26 Федерального закона от ... N 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России от ... N 262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

С учетом содержания приведенных выше норм документы, о предоставлении которых заявлен иск, могли быть выданы лично клиенту либо представителю с оформленными надлежащим образом полномочиями, при этом банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

Из материалов дела следует, что ответчик не отказывал истцу в получении запрашиваемых им документов. Истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Каптиля Дмитрия Федоровича к «Газпромбанк» (Акционерное общество) об истребовании документов отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 12.02.2016 года