Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1982/2017 ~ М-1854/2017 от 10.08.2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2017 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1982/2017 по заявлению ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе о признании суммы переплаты пенсии безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе обратилось в суд с заявлением о признании суммы переплаты пенсии в размере <...> безнадежной к взысканию.

В обоснование исковых требований указано, что Ш.М.П. являлся получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена повышенная базовая часть на иждивенца Ш.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из списка умерших, предоставляемого ЗАГС, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, Управлению стало известно о том, что Ш.З.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Ш.М.П. утратил право на получение повышенной базовой части пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В результате несообщения пенсионером о данных обстоятельствах в пенсионном деле возникла переплата повышенной базовой части пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. Пенсия за <...> выплачена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.П. умер. Переплата пенсии в размере <...> была зачислена Управлением на субсчет <...>. Согласно письму Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № списание с баланса сумм переплат по субсчету <...> можно производить только в случае наличия решения судебного органа, подтверждающего безнадежность взыскания излишне выплаченных сумм пенсий и пособий. Излишне выплаченные суммы пенсии подлежали взысканию с Ш.М.П., однако его сметь исключает возможность взыскания с него данных сумм пенсии.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена нотариус В.Г.Н.

Представитель заявителя Управления Пенсионного фонда в гор. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие., заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус В.Г.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрение дела в своё отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 262 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии п.10 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение.

В судебном заседании установлено, что Ш.М.П. являлся получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена повышенная базовая часть на иждивенца Ш.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.З.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, Ш.М.П. утратил право на получение повышенной базовой части пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.П. умер, что подтверждается записью акта о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате несообщения пенсионером о данных обстоятельствах в пенсионном деле возникла переплата пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, что подтверждается решением № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы переплаты по пенсионному делу №.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии Ш.М.П. прекращена, в связи с его смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что остаток переплаты пенсии на день смерти Ш.М.П. составил <...>. Переплата пенсии зачислена Управлением на субсчет <...>. Расчет переплаты пенсии подтверждается представленным расчетом.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с представленным ответом нотариуса В.Г.Н., в компетенцию которой входит оформление наследственных дел, умерших постоянно проживающих на день своей смерти на территории Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, наследственное дело после смерти Ш.М.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Учитывая, что наследственное дело после смерти Ш.М.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, суд считает заявление ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе о признании суммы переплаты пенсии безнадежной к взысканию, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 264 ч.2 п.1, ст. 12, 194-199, 321 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 1 461 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.10.2017.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░