Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1050/2019 от 16.07.2019

№ 22-1050/2019 Судья Болотская Р.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2019 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шаталова Ильи Сергеевича и его защитника Ставцевой Е.В. на приговор Заводского районного суда г. Орла от 16 мая 2019 г., по которому

Шаталов Илья Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец г. Орла, со средним специальным образованием, не работающий, в браке не состоящий, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:

10.09.2012 Заводским районным судом г. Орла по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

20.06.2013 мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Орла по ч. 1 ст. 139 УК РФ (с учетом постановлений Заводского районного суда г. Орла от 26.07.2013 и мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 07.10.2014), на основании ст. 70, 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 21.08.2015, 12.11.2015 снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания;

03.04.2018 Заводским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов), п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 (7 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (22 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год (наказание не отбыто),

осужден:

по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (эпизод 1),

по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (эпизод 2),

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (эпизод 3),

по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (эпизод 4).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Шаталову И.С. назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Заводского районного суда г. Орла от 03.04.2018, Шаталову И.С. окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и обязанностей указанных в приговоре.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня провозглашения приговора – 16.05.2019.

В срок лишения свободы Шаталову И.С. зачтено время содержания под стражей с 16.05.2019 по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1, 3.3. ст. 72 УК РФ, а также отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 03.04.2018 с 09.09.2017 по 15.05.2019, с учетом положений п. «а» ч. 3.1, 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А., выслушав выступление осужденного Шаталова И.С., в режиме видеоконференц-связи, и его адвоката Ставцевой Е.В. поддержавших доводы апелляционных жалоб о смягчении назначенного наказания, мнение государственного обвинителя Бушуевой Л.В., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, суд

установил:

по приговору Шаталов И.С. признан виновными в том, что 07.07.2017 в период времени с 21 часа до 22 часов, находясь в торговом зале магазина <...>», расположенном по адресу: г. Орел, ул. Зеленина, д. 6, совершил мелкое хищение имущества <...> на общую сумму 775 руб. 12 коп., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод 1).

Он же признан виновным в том, что 31.07.2017 в период времени с 16 до 17 часов, находясь в торговом зале магазина <...> расположенном по адресу: г. Орел, Бульвар молодежи, д. 2, совершил мелкое хищение имущества <...> на общую сумму 1787 руб. 26 коп., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (эпизод 2).

Он же признан виновным в том, что 21.08.2017 в период времени с 10 до 11 часов в торговом зале магазина <...> расположенном по адресу: г. Орел, Карачевское шоссе, д. 4 совершил открытое хищение имущества <...> на общую сумму 2002 руб. 44 коп. (эпизод 3).

Он же признан виновным в том, что 02.09.2017 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина <...> расположенном по адресу: г. Орел, ул. Авиационная, д. 3, совершил мелкое хищение имущества <...> на общую сумму 1691 руб. 66 коп., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод 4).

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шаталов И.С. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Ставцева Е.В. в интересах осужденного Шаталова И.С. ставит вопрос об изменении приговора ввиду его чрезмерной суровости и смягчении назначенного осужденному наказания.

Указывает, что Шаталов И.С. признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, является гражданином РФ, на диспансерном учете у нарколога и психоневролога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту учебы удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями.

В апелляционной жалобе осужденный Шаталов И.С. просит смягчить назначенное наказание, указав, что имеет малолетнего ребенка, ряд хронических заболеваний, раскаивается в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По результатам рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Шаталов И.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицировав его действия по каждому из эпизодов по ст. 158.1 (эпизоды 1,2,4) и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденному Шаталову И.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний) и отягчающего (рецидива преступлений) обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При этом с учетом данных о характере преступления и личности виновного, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил наказание в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть более одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Указанные в апелляционных жалобах данные о личности Шаталова И.С., который признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на диспансерном учете у нарколога и психоневролога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту учебы удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями были известны суду и учитывались им при постановлении приговора.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание, назначенное Шаталову И.С. в виде лишения свободы, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку назначено в пределах санкции статьи, по которым он признан виновным, с учётом данных о личности осужденного, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отвечает требованиям уголовного закона о целях наказания, изложенным в ст.43 УК РФ, а потому не находит оснований для его смягчения либо признания несправедливым вследствие чрезмерной суровости по доводам апелляционных жалоб.

Возможность назначения наказания с применением ст.64 и ст.73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ по третьему эпизоду преступлений (ч. 1 ст. 161 УК РФ) судом первой инстанции не установлена, не усматривает оснований для их применения и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки - два года после совершения преступления небольшой тяжести. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. От следствия и суда Шаталов И.С. не скрывался, поэтому течение сроков давности не приостанавливалось.

Как следует из материалов уголовного дела, преступления по эпизодам 1 и 2 в отношении потерпевших <...> и <...> предусмотренные ст. 158.1 УК РФ и относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, осужденный совершил 07.07.2017 и 31.07.2017, таким образом, на момент настоящего апелляционного рассмотрения дела сроки давности уголовной ответственности за совершение указанных преступлений истекли, поэтому Шаталов И.С. подлежит освобождению от назначенного по ст. 158.1 УК РФ (эпизоды 1 и 2) наказания за истечением сроков давности уголовного преследования.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Заводского районного суда Орловской области от 16 мая 2019 г. в отношении Шаталова Ильи Сергеевича изменить.

На основании ст. 78 УК РФ Шаталова И.С. от назначенных наказаний по ст. 158.1 УК РФ (эпизоды 1 и 2) освободить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ (эпизод 4) назначить Шаталову И.С. 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 3 апреля 2018 г., окончательно назначить Шаталову И.С. 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и возложении на него следующих обязанностей:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 2 раза в месяц.

Данные ограничения установить в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Шаталова И.С. и его защитника Ставцевой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий