Решение по делу № 12-25/2018 от 10.04.2018

РЕШЕНИЕ

г. Чернушка. 18 мая 2018 года.

Пермский край.

Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.С. Лупенских, рассмотрев

с участием:

лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Уржумова А.И.

при секретаре Александровой О.В.

Жалобу Уржумова Артема Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 26 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 26 марта 2018 года Уржумова А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.

Не согласный с постановлением Уржумов А.И. обжаловал его в Чернушинский районный суд Пермского края. Поданную жалобу мотивировал следующими доводами.

4 февраля 2018 года, когда сотрудники ДПС остановили его автомобиль, то автомобилем управляла его знакомая <ФИО>4, сам он находился на соседнем сиденье в состоянии легкого алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС попросили его пройти освидетельствование, от которого он отказался, т. к. автомобилем не управлял.

Заслушав Уржумова А.И., поддержавшего жалобу по доводам, изложенным в ней, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных решений не нахожу.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 4 февраля 2018 года в 06 часов 30 минут на ул. Ленина,141 в г. Чернушке Пермского края водитель Уржумов А.И. управлял транспортным средством «КИА-СПЕКТРА» г/н <№> с признаками алкогольного опьянения. В 07 часов 35 минут по адресу г. Чернушка ул. Ленина, 82 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель Уржумов А.И. отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после того, как отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель Уржумов А.И. 4 февраля 2018 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него вышеуказанных признаков опьянения, предусмотренных пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.

Уржумов А.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, в связи с чем был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, от прохождения которого он также отказался, что свидетельствует о невыполнении Уржумовым А.И. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Уржумов А.И. не отрицает.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 4.02.2018 г. (л.д. 8);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 4.02.2018 г. (л.д. 5);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4.02.2018 г., (л.д. 4);

протоколом о задержании транспортного средства от 4.02.2018 г. (л.д. 7);

объяснением Уржумова А.И. из которого видно, что от прохождения освидетельствования он отказывается, т. к. транспортным средством не управлял.

справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 13).

рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району <ФИО>5 (л.д. 10)

видеосъемкой, приобщенной к материалам дела, пояснениями инспектора <ФИО>5, которые он дал в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Уржумова А.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется.

Заявитель жалобы, оспаривая постановленный судебный акт, указывает на то обстоятельство, что транспортным средством он не управлял, а следовал в качестве пассажира, транспортным средством управляла его знакомая <ФИО>4.

Доводы Уржумова А.И. в том, что автомобилем он не управлял опровергаются материалами дела.

Порядок и срок привлечения Уржумова А.И. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Уржумова Артема Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 26 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи без изменения.

Судья О.С. Лупенских