Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3788/2018 ~ М-3138/2018 от 13.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018г. Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №а-3788/2018 по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Макаркину Д.В о взыскании обязательных платежей,

Установил:

ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском (с последующими уточнениями) к Макаркину Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 122393 руб. и пени размере 437,55 руб., а всего на общую сумму 122830,55 руб.

В обоснование административного иска ссылается на то, что Макаркин Д.В. имеет в собственности транспортные средства: ЛАНДРОВЕР, г/н №; Ягуар, г/н №; Лада Приора, г/н № и является плательщиком указанного налога. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога в указанный срок, а также требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Макаркина Д.В. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 122393 руб., пени в размере 437,55 руб. Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу административным ответчиком не погашена, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд в порядке административного судопроизводства.

Представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Самары по доверенности Тимощенко О.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик Макаркин Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог, основания, размер и срок его уплаты определяются Главой 28 НК РФ, Законом Самарской области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ гг. на имя Макаркина Д.В. были зарегистрированы транспортные средства: Лада 217230 Лада Приора, г/н №; Ягуар ХF, г/н №, ЛАНДРОВЕР, г/н №, что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д.37,44,44 оборот).

Налоговым органом административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 122393 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10,11).

В установленный срок ответчик налог не уплатил, ему было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением оплатить налог в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Макаркина Д.В. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 122393 руб. и пени в размере 437,55 руб., а всего 122830,55 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен (л.д.4).

С административным исковым заявлением ИФНС России по <адрес> обратилась в суд 13.08.2018г., что следует из штампа, т.е. в шестимесячный срок, установленный ст.48 НК РФ.

Согласно ст.2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (73,55 кВт) включительно устанавливается ставка транспортного налога - 16 руб. (с каждой лошадиной силы), с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 75 руб. (с каждой лошадиной силы), с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (183,9 кВт) включительно - 150 руб. (с каждой лошадиной силы).

В соответствии с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг., представленного налоговым органом, размер транспортного налога в отношении а/м ЛАНДРОВЕР, г/н № составил 85800 руб. (42900+42900), из них: 286,0 л.с. (налоговая база) х 150 (налоговая ставка) х 12/12 мес.; в отношении а/м Ягуар ХF, г/н № составил 35550 (17775+17775), из них: 237,0 л.с. (налоговая база) х 75 (налоговая ставка) х 12/12 мес.; в отношении а/м Лада 217230 Лада Приора, г/н № составил 1043 руб., из них: 97,80 л.с. (налоговая база) х 16 (налоговая ставка) х 8/12 мес. Данный расчет налога произведен арифметически правильно и сомнений у суда не вызывает.

В силу ст.75 НК РФ на сумму неуплаченного транспортного налога ответчику начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 437,55 руб. (л.д.8). Расчет пени судом проверен и признан правильным.

При таких данных, с Макаркина Д.В. в административного истца подлежит взысканию транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 122393 руб. и пени в размере 437,55 руб.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета, в размере 3656,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району к Макаркина Д.В. о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Макаркина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу ИФНС России по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. размере 122393 руб. и пени в размере 437,55 руб., а всего: 122 830 (сто двадцать две тысячи восемьсот тридцать) руб. 55 коп.

Взыскать с Макаркина Д.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3656 (три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2018 г.

Председательствующий:                      Беседина Т.Н.