Решение по делу № 2-1286/2016 ~ М-6725/2015 от 01.01.2016

Дело № 2-1286/2016                                КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

24 марта2016 года                             город Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермский судоремонтный завод» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 II.А. обратился в суд с иском к ООО «Пермский судоремонтный завод» о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ работы по договору истцом выполнены, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата работ ответчиком не произведена, претензия оставлена без удовлетворения.

Представителем ответчика заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в отношении ООО «Пермский судоремонтный завод» введена процедура наблюдения, срок оплаты ответчиком работ, но договору подряда наступил ДД.ММ.ГГГГ, поэтому данные платежи не являются текущими и могут быть рассмотрены в деле о банкротстве.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования подержала по доводам и основаниям иска, просила ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, представила письменный отзыв по заявленным требованиям, просила производство по делу прекратить.

Суд, пояснения представителя истца, оценив доводы ходатайства представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство но делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), в соответствии с пунктом 3.2 договора подряда выплата денежных средств по договору производится в срок не позднее 5 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, акт выполненных работ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) принимая во внимание количество рабочих дней, срок исполнения обязательств по оплате работ наступил у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермский судоремонтный завод» обязательство по оплате выполненных ФИО1 работ не исполнил надлежащим образом. Доказательств оплаты задолженности по договору сторонами суду не предоставлено, претензия истца (л.д. 7, 8) ответчиком не удовлетворена.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требование о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда ли, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдении наступают следующие последствия:

Требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Определением Арбитражного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пермский судоремонтный завод» введена процедура наблюдения (л.д. 21).

Поскольку требование истца ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> возникли ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до введения процедуры наблюдения в отношении ответчика ООО «Пермский судоремонтный завод», данные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство представителя ответчика обоснованным, а производство по делу подлежащим прекращению на основании абз. 2 ст. 220, 221 ГПК РФ. О последствиях прекращения производства по делу при заявленных обстоятельствах сторонам известно, права и обязанности понятны, права третьих лиц не нарушаются.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермский судоремонтый завод» о взыскании денежных средств – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись    (О.А. Коротаева)

<данные изъяты>