Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2019 ~ М-1414/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-1406/2019 (УИД 50RS0050-01-2019-002028-57)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 14 октября 2019 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при помощнике судьи Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Топорковой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Топорковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09.10.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Топорковой М.А. был заключен кредитный договор N 1382895278, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит сроком на 120 месяцев в сумме 75000 руб. под 0%.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредита и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договор потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплат процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникала 25.08.2018 и на 04.07.2019 суммарная продолжительность просрочки составила 284 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 58300,77 руб. По состоянию на 04.07.2019 общая задолженность ответчика перед банком составила 58397,18 руб., из которых: просроченная ссуда – 45556,098 руб., просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде – 0 руб., неустойка по ссудному договору – 317,42 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3870,54 руб., штраф за просроченный платеж - 8554,13 руб., комиссия за смс- информирование – 0 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 99 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, которое ответчик не исполнила.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 58397,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951,92 руб.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Топоркова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 09.10.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Топорковой М.А. был заключен кредитный договор N 1382895278 (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит сроком на 120 месяцев в сумме 75000 руб. под 0%. Вид вклада - карта рассрочки "Халва".

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчика.

Предоставление Банком кредита подтверждается перечислением денежных средств по кредитной договору согласно выписке по лицевому счету. В выписке указаны суммы денежных средств, которые клиент снял и которые внес, в качестве пополнения счета. Однако ответчик нарушил условия кредитного договора, а именно не погашал образовавшуюся задолженность в срок, указанный договоре.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Тарифам Банка размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет за первый раз выхода на просрочку 590 рублей, второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 рублей, за третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 рублей. Согласно данному тарифу, начисление штрафа и неустойки производится на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Таким образом, ответчик нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту усматривается, что ответчик очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме, что является существенным нарушением кредитного договора и по состоянию на 04.07.2019 общая задолженность ответчика перед банком составила 58397,18 руб., из которых: просроченная ссуда – 45556,098 руб., просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде – 0 руб., неустойка по ссудному договору – 317,42 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3870,54 руб., штраф за просроченный платеж - 8554,13 руб., комиссия за смс- информирование – 0 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 99 руб.

Суд, проверив данный расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, доводов о недостоверности сведений, отраженных в выписке по счету, не привел. Неустойка (штраф) начислена ответчику за просрочку оплаты основного долга и процентов в соответствии с Общими условиями потребительского кредита.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Топорковой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Топорковой Марины Александровны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору N 1382895278 от 09.10.2017 в размере 58397 (пятьдесят восемь тысяч триста девяносто семь) руб. 18 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951 (одна тысяча девятьсот пятьдесят один) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                         Н.А. Грошева