Решение по делу № 2-5448/2016 ~ М-4852/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-5448\16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский совет» в интересах Курочкиной М.Г. к ИП Булгаковой А.Л. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пермская краевая общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский совет» обратилась в суд в интересах Курочкиной М.Г. с иском к ИП Булгаковой А.Л. о взыскании неустойки в размере ... рублей, штрафа.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между ИП Булгаковой А.Л. и Курочкиной М.Г. был заключен договор розничной купли-продажи товара № ..., согласно которому истец приобрел диван-кровать с механизмом ... рублей. В период эксплуатации дивана-кровати в ней выявился недостаток, а именно спинка полностью неукомплектованная, расслоилась фанера, подушки не по размеру, «у выдвижного сидения отпало колесо». Дата истец обратилась к продавцу с просьбой устранить выявленные недостатки. Недостатки устранены не были, Дата в адрес продавца была направлена очередная претензия с просьбой вернуть уплаченные за диван-кровать денежные средства в размере ... рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также неустойку. Указанная претензия была получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения. В связи, с чем истица обратилась в суд. Решением ... по делу № ... исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу истца была взыскана уплаченная за товар сумма в размере ... рублей, неустойка за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы за период с ... размере ... рублей. Решение суда в полном объеме было исполнено лишь ..., что подтверждается платежным поручение от Дата. Таким образом, денежная сумма, уплаченная за товар была возвращена лишь Дата. Ответчик должен был вернуть уплаченную за товар денежную сумму не позднее Дата, между тем денежная сумма была возвращена лишь Дата. Между тем, так как решение суда с ответчика в пользу истца уже была взыскана неустойка за период с Дата, то за этот период неустойка взысканию не подлежит. Неустойка подлежит взысканию за период с Дата из следующего расчета: ...*...%*... дней просрочки = ... рублей.

Представитель Пермской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский совет» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по месту проживания.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по месту регистрации и проживания, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика Булгакову А.Л. надлежаще извещенной о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с п. 32 Постановления пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что: неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ... расторгнут договор купли-продажи товара (диван-кровать), заключенный ... между индивидуальным предпринимателем Булгаковой А.Л. и Курочкиной М.Г. С ИП Булгаковой А.Л. в пользу Курочкиной М.Г. взыскана уплаченная за товар денежная сумма в размере ... рублей, неустойка – ... рублей, компенсация морального вреда в сумме ... рублей и штраф – ... рублей. Курочкиной М.Г. обязана передать ИП Булгаковой А.Л. диван-кровать с ... с договором розничной купли-продажи №.... С ИП Булгаковой А.Л. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме ... рублей.

Согласно платежному поручению № ... ответчиком ИП Булгаковой А.Л. в счет исполнения заочного решения суда от Дата на счет Курочкиной М.Г. перечислены денежные средства в размере ... рублей (л.д. 16).

Таким образом, поскольку заочное решение суда исполнено ответчиком ..., неустойка должна быть начислена за период с Дата, в связи с чем, размер неустойки за просрочку требования истца о возврате суммы уплаченной за товар составляет ...

Как следует из материалов дела, истец Курочкина М.Г. обратилась к ответчику с претензиями о выплате неустойки за период с Дата в размере ... Дата о выплате неустойки за период с ... в размере ... рублей. Претензия получена ответчиком Дата, но выплата неустойки ответчиком истцу до настоящего времени не произведена.

Нарушение срока удовлетворения указанного требования потребителя влечет наступление предусмотренной Законом о защите прав потребителей ответственности продавца в виде уплаты неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу Курочкиной М.Г. подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу ч. 5 ст. 13 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, в случае, когда требования потребителя об уплате неустойки (пени) в добровольном порядке не исполняются и он реализует свое право на судебную защиту, суд, удовлетворяя исковые требования, возлагает на изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) ответственность за нарушение прав потребителя в виде штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, при установлении судом того обстоятельства, что потребителем до обращения в суд было предъявлено требование о выплате законной неустойки и оно не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке, с последнего подлежит взысканию штраф, предусмотренный частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, исходя из размера присужденной судом неустойки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, потребителем до обращения в суд было предъявлено требование об уплате вышеуказанной неустойки и оно не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, исчислив его следующим образом: ....

Учитывая, что с заявлением в защиту прав потребителей выступила Пермская краевая общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский совет», в соответствии с абз.2 п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» 50% определённой судом суммы штраф (... рублей), подлежит взысканию в пользу названной общественной организации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Булгаковой А.Л. в пользу Курочкиной М.Г. неустойку в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Булгаковой А.Л. в пользу Пермской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский совет» штраф в размере ... рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Булгаковой А.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья –            О.М. Пименова