Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4384/2015 ~ М-4118/2015 от 25.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Лебедевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4384/15 по иску ПАО «<...>» к Митину С. Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>, заключенного <дата> на сумму <...> рублей до <дата> под <...> годовых. Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на <дата> года, согласно приложенного расчета, в размере <...> рублей <...> коп., которая складывается из суммы основного долга – <...> рублей <...> коп., процентов за пользование кредитом – <...> рублей <...> коп., в связи с чем просили взыскать указанную сумму долга и уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении Митина С.Ф., поданное в ходе судебного разбирательства с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп. подтверждена платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «<...>» – удовлетворить.

Взыскать с Митина С. Ф. в пользу ПАО «<...>» сумму долга по состоянию на <дата> в размере <...> рублей <...> коп., уплаченную государственную пошлину в размере <...> рублей <...> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2015г.

Федеральный судья Д.А. Аладин