Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3565/2011 ~ М-2863/2011 от 03.05.2011

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов по кредитному договору и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СБ «Губернский» и третьим лицом ОАО «Егоршинский радиозавод» был заключен кредитный договор № с последующими изменениями и дополнениями, согласно которому третьему лицу был предоставлен кредит в сумме 200000 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты за пользование кредитом 16 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 19% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 24% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Однако погашение задолженности по договору третьим лицом не производится. В соответствии с соглашением об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «СБ «Губернский» уступил Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» право кредитора по исполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 322695885 рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 199806624 рубля 04 копейки, проценты за пользование кредитом – 122889261 рубль 92 копейки. Просит взыскать с ответчика ФИО1 указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ОАО «Егоршинский радиозавод» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Третье лицо ОАО «Егоршинский радиозавод» в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на исковые требования не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СБ «Губернский» и третьим лицом ОАО «Егоршинский радиозавод» был заключен кредитный договор № с последующими изменениями и дополнениями, согласно которому третьему лицу был предоставлен кредит в сумме 200000 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты за пользование кредитом 16 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 19% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 24% годовых. Данная сумма была выдана третьему лицу ОАО «Егоршинский радиозавод» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, свои обязательства по договору ЗАО «СБ «Губернский» выполнил в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Однако как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом третьим лицом ОАО «Егоршинский радиозавод» не производятся.

В соответствии с соглашением об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «СБ «Губернский» уступил Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» право кредитора по исполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму (займа) кредита в срок и в порядке, которые установлены договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в части погашения основного долга, процентов и расходов по взысканию.

Односторонний отказ от исполнения обязательства силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ недопустим.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <******> заемщик ОАО «Егоршинский радиозавод» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Суд полагает, то обстоятельство, что заемщик не выполняет принятые на себя по договору обязательства, платежи своевременно не вносятся, является существенным нарушением условий договора с его стороны.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 в силу подписанного им договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из расчетов истца, которые сомнений не вызывают, ответчик своих возражений не представил, размер задолженности не оспаривал. Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика, а именно нарушение сроков и порядка, установленных для возврата кредита, у ФИО1 перед истцом имеется задолженность в сумме 322889 261 рубль 92 копейки, обязанность по уплате которых предусмотрена п. 1.1 кредитного договора и п. 1 договора поручительства.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму долга 199806624 рубля 04 копейки, проценты за пользование кредитом – 122889261 рубль 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек, всего 322755885 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» 322755885 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.