Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-429/2016 (2-11104/2015;) ~ М-10705/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-429/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

20 апреля 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования жилого <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме произошол пожар. Ответчиком случай признан страховым, выплачено страховое возмещение, с размером которого истец не согласился. Просит взыскать недоплаченное страховое возмещение.

В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком был заключен договор добровольного страхования недвижимого имущества на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № в редакции, действующей на момент заключения договора страхования. Ответчиком выдан полис серия № №. Договор заключался в филиале <данные изъяты>" в <адрес> <данные изъяты> в <адрес>. Срок действия страхового полиса начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма – <данные изъяты> руб. Объектом страхования являлись строения, в том числе и жилой дом, расположенные на участке по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в вышеуказанном доме произошел пожар, который полностью уничтожил жилой дом со всем имуществом. При возникновении пожара были вызваны сотрудники <данные изъяты> После осмотра дома службой <данные изъяты> России находящейся по адресу: <адрес>, пер. <адрес> 8№ истцу выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ. № о том, что в результате пожара огнем уничтожен жилой дом на общей площади <данные изъяты> м. кв.

ДД.ММ.ГГГГ, экспертом <данные изъяты>" <адрес>, <адрес>, <адрес> было осмотрено место пожара и составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ О гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества, в котором было указано, что дом сгорел полностью, а фундамент дома не пострадал. Домашнее имущество сгорело <данные изъяты>

Поскольку, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате ввиду наступившего страхового случая. Ответчиком страховой случай был признан и сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей.

Однако, с целью определения действительного размера ущерба, истец обратился к независимому оценщику <данные изъяты> <адрес> состояние фундамента жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, до <данные изъяты> можно отнести к аварийному, а его дальнейшая эксплуатация не допускается. Поскольку каких-либо доказательств, несоответствия представленного истцом заключения требованиям закона, а также сведений, опровергающих сделанные в нем выводы, не представлено, судом данный отчет принимается как единственно верное доказательство, т.к. выводы сделанные в нем никем не опровергнуты.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ввиду того, что на момент пожара между сторонами был заключен договор добровольного страхования, возмещать ущерб, причиненный в результате ДТП истцу, должен страховщик – ответчик в размере страховой суммы ввиду полного уничтожения имущества.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. (страховая сумма) – <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (выплаченное страховое возмещение) = <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют: <данные изъяты> руб.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых перед выгодоприобретателем по договору страхования, суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг эксперта – <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца взыскивается и штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за неудовлетворение его законных требований, который составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку истец в силу закона освобожден от оплаты госпошлины (ст. 103 ГПК РФ), с ответчика в доход государства она подлежит взысканию в размере <данные изъяты> руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 929, ГК РФ, ст.ст. 55-56, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., в компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с <данные изъяты>» в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна