Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2012 от 31.08.2012

№ 1-206/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «20» сентября 2012 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Томского района Томской области Перелыгиной И.В.,

переводчика Ганиева А.С.,

защитника – адвоката Кима В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бердикулова П.С., <данные изъяты>, не судимого на территории РФ, задержанного по данному делу 25.07.2012 г., находящегося под стражей с 27.07.2012 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бердикулов П.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

Бердикулов П.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде одноэтажного дома, расположенного по <адрес>, умышленно на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения вреда здоровью, нанёс К. один удар ножом в живот, причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение с повреждением поперечно-оболочной кишки, относящееся к тяжкому вреду здоровья, как опасное для жизни, от полученных телесных повреждений потерпевший К. испытал физическую боль.

Подсудимый Бердикулов П.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, указав, что согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт в полной мере.

Защитник подтвердил, что подсудимому разъяснены условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Потерпевший просил о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника.

Суд применяет особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку от потерпевшего и государственного обвинителя возражений по данному поводу не поступили. Наказание, предусмотренное предъявленным обвинением Бердикулову П.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бердикулова П.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, степень тяжести совершенного деяния, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бердикулову П.С., суд, на основании п. п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт: аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бердикулову П.С., судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений. По материалам дела подсудимый характеризуются со стороны Администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области удовлетворительно. Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о не применении правила, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Бердикулова П.С. возможно только в условиях изоляции от общества, т.е. назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иных видов наказания санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ не предусмотрено, а условное осуждение не достигнет целей наказания.

Определяя срок наказания, суд считает необходимым применить правила, предусмотренные ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств должна быть определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бердикулова П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с 20.09.2012 г.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 25.07.2012 г. по 19.09.2012 г. включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ватно-марлевый тампон - уничтожить; футболку потерпевшего К. – выдать последнему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба подается через суд, постановивший приговор.

Председательствующий: И.О. Пашук