Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2013 ~ М-100/2013 от 15.01.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Кочетковой С.А.

При секретаре Губановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТП «Ставропольское- 2» к Элтеко А.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за просрочку оплаты и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Элтеко А.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 179000 рублей, процентов за просрочку оплаты в размере 7202,36 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4924,05 рублей, ссылаясь на то, что 24.05.2012 г. между ООО ТП и ответчиком Элтеко А.В. был заключен договор купли-продажи, по которому ООО ТП обязалось передать ответчику в собственность транспортное средство - автомобиль, марки ХХ, 1983 года выпуска.

В свою очередь ответчик обязался принять автомобиль и в срок до 01.07.2012 г. произвести оплату за него в размере 280000 рублей.

Свои обязательства истецвыполнил в полном объеме, что подтверждается карточкой учета транспортных средств, в которой отражено изменение собственника, выданной МРЭО ГИБДД г. Ставрополя.

Ответчик в счет оплатыстоимости автомобиля 01.06.2012 г. внес в кассу истца денежную сумму в размере 40000 рублей, в качествезалога, предусмотренного пунктом 4. Договора купли-продажи.

Затем, ответчик внес частями денежную сумму в размере 61000 рублей, а именно: 14.09.2012 г. - 15000 рублей, 30.09.2012 г. - 20000 рублей, 16.10.2012 г. - 26000 рублейв счет оплаты автомобиля по договору.

По состоянию на 26.12.2012 г. Элтеко А.В. всего была оплачена 101000 рублей, и долг перед ООО ТП «Ставропольское-2» составляет 179000 рублей, который ответчику было предложено погасить в срок до 01.10.2012 г..

Однако, задолженность перед истцом не погашена, на письменную претензию ответчик не отреагировал.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за просрочку уплаты денежных средств по договору купли-продажи,ответчику надлежит уплатить проценты на сумму долга из расчета учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

На 26.12.2012 г. проценты на сумму долга составляют: 7202,36 рублей (179000 рублей х 8, 25 % : 365 х 178 дней просрочки за период с 02.07.2012 г. по 26.12.2012 г.), которые подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Солнышкина Г.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с ответчика в пользу ООО ТП «Ставропольское-2» денежную сумму в размере 191126,41 рублей, в том числе: долг по договору купли – продажи от 24.05.2012 г. в сумме 179000 рублей, сумму процентов за просрочку оплаты по договору в размере 7202,36 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4924,05 рублей.

Ответчик Элтеко А.В. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, о дате и времени рассмотрения дела телефонограммой (л.д. 41).

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в сроки, предусмотренные соглашением.

Судом с достоверностью установлено, что 24.05.2012 года между истцом и ответчиком Элтеко А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиль, марки хх, 1983 года выпуска, стоимостью 280000 рублей.

По указанному договору ответчик в срок до 01 июля 2012 г. взял на себя обязательства произвести оплату полной стоимости автомобиля.

Ответчик 01.06.2012 г. внес в кассу истца денежную сумму в размере 40000 рублей, в качествезалога, предусмотренного пунктом 4. Договора купли-продажи.

Затем, ответчик в счет оплаты автомобиля по договору внес частями денежную сумму в размере 61000 рублей, а именно: 14.09.2012 г. - 15000 рублей, 30.09.2012 г. - 20000 рублей, 16.10.2012 г. - 26000 рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами (л.д. 11-12).

Оставшаяся сумма в размере 179000 рублей ответчиком не оплачена.

Свои обязательства истецвыполнил в полном объеме, передал автомобиль истцу, что подтверждается карточкой учета транспортных средств, в которой отражено изменение собственника, выданной МРЭО ГИБДД г. Ставрополя.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором, покупатель обязан оплатить товар непосредственно или после передачи ему товара продавцом, если не предусмотрена рассрочка оплаты товара (ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 488, 489 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по оплате товара в размере 179000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки их возврата за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2012 г. по 26.12.2012 г., из расчета ставки рефинансирования Сбербанка РФ - 8, 25 % в размере 7202,36 рублей (179000 рублей х 8, 25 % : 365 х 178 дней просрочки).

Тогда как, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 30 дней в месяце и произведенной частями оплаты ответчиком стоимости автомобиля составляют:

за период с 02.07.2012 г. по 14.09.2012 г. – 3960 рублей (240000 рублей х 8, 25 % : 360 х 72 дня просрочки);

с 15.09.2012 г. по 30.09.2012 г. - 756, 25 рублей (220000 рублей х 8, 25 % : 360 х 15 дней просрочки);

с 01.10.2012 г. по 16.10.2012 г. – 704,69 рублей (205000 рублей х 8, 25 % : 360 х 15 дней просрочки);

с 17.10.2012 г. по 26.12.2012 г. по день просрочки, предъявленной истцом - 2707,37 рублей (179000 рублей х 8, 25 % : 360 х 66 дней просрочки), а всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8128,31 рубль, однако, суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем, считает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме - 7202,36 рублей, считая, что она является соразмерной неиспользованным обязательствам и не подлежит снижению.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4924,05 рублей, и в силу ст. 98 ГПК РФ, в связи удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░- 2» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 179000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7202,36 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4924,05 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.